對朝專家眼中的韓朝對話“級別”矛盾

韓國中央日報 – 2013年6月13日 下午8:24

時隔2年零4個月差點就能重啓的韓朝對話因為（首席代表）“級別”爭議而再次關上了大門。此前雖然因為會談議題或會場上的發言沒有達成一致而導致會談破裂，但在會談開始前就因為首席代表的“級別”存在分歧而取消會談尚屬首次。

對於朝鮮此次指定姜誌英（音，勞動黨副部長級）為會談團長並標榜其為“祖國和平統一委員會書記局局長”的身份背景，韓國對朝專家認為朝鮮從一開始就沒有會談的意向。以前朝鮮在參加會談時也曾多次（給會談代表）掛名其他的職位或是虛構本就不存在的職位。在為前總統金泳三和金日成主席之間的韓朝首腦會談（因為金日成的逝世而破產）而進行的工作接觸中，對韓事務秘書金勇淳（2003年去世）就以最高人民會議（相當於韓國的國會）統一外交委員長的身份參加了會談。而韓方代表是當時的副總理兼統一部部長的李洪九，所以朝方代表的身份並不是會讓人聯想到黨的職位，而是被戴上了“其他的帽子”。2000年代初期和中期的韓朝部長級會談時朝方團長被冠以“內閣責任參事”的頭銜也是同樣的道理。

前統一部部長丁世鉉(68歲)表示“朝鮮實行的是勞動黨統治國家機關（內閣）的黨優先體製，與韓國的職務或職位不同，因此級別很難完全一致”，“朝鮮為了和韓國代表團團長的職位相符，就會編造一些沒有的職位或是（給朝方代表團團長）冠以類似於國家機關的頭銜”。

曾在韓朝對話事務局工作過的朝鮮民主化論壇代表李東馥(76歲)透露，“1972年簽署「韓朝基本協議書」的時候，中央情報部部長李厚洛和朝鮮勞動黨組織指導部部長金英柱從一開始就公開了自己的職位並進行了協商”，“從那以後，雙方都自覺地從照顧尊重對方的角度出發在（會談代表）級別上互相配合”。一直以來都是韓朝派遣部長或副部長等與會談性質相符的人，韓朝不對會談代表提出問題。

有指責稱，和以往先例相比，朝鮮此次打出所屬或“級別”均不相符的“姜誌英牌”實屬罕見。70年代在中央情報部(國家情報院的前身)會談事務局(以前由中央情報部掌管會談)製定會談戰略並曾參與過會談的前韓朝會談事務局咨詢委員金達述(84歲)分析說：“朝鮮派出黨外圍機構負責人（參加會談）是想集中解決共同舉辦6ㆍ15活動一事。”也就是說，和7ㆍ4韓朝共同聲明的共同活動、開城工業園區、金剛山旅游及離散家屬重逢問題相比，朝鮮更想集中解決事關金正日委員長功績的6ㆍ15活動一事。

韓國政府認為統一部部長柳吉在和金養建書記是同一級別的人物，所以只要韓國不改變上述立場，今後韓朝對話就很難展開。前部長丁世鉉表示：“即使現在朝鮮派出‘符合級別’的人也行。”他建議韓朝應該重新擬定代表團人員名單重新開始對話。


來源雅虎新聞