三星真是窮得買不起金屬殼嗎？

塑料金屬各有好處. 用塑料材質作手機外殼完全沒有問題, 但不要用廉價塑料, 工藝粗糙和完全不注重細節. 以三星 note 2 為例, 用低檔次廉價塑料, 造工粗糙縫隙多, 無視各種細節. 拿在手裡讓人覺得除了大便一無是處. 反觀 htc one x, nokia 920 都不是金屬外殼的, 拿過這兩台手機的人一定能感覺到精細的做工和良好的手感!

v951159357753 發表於 2013-4-20 17:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

同樣的技術HTC可以把鋁合金的殼做輕，三星卻只能把塑膠做輕

同樣android的手機

三星可以賣出這麼多

HTC也就這麼樣的量

沒有再幫三星說話

外觀用啥材料這並不重要

哀鳳5的外殼不也採用比前一帶更便宜的材料

結果哩，熱賣不說數量或許還比HTC多

終歸一句，實際用起來喜歡才是重要的

又或者你覺得金屬外殼才是好商品(別忘記你的萬X也同樣不是金屬外殼)

這文章的討論串引戰的機會不小。

實在話，用塑膠當然沒問題，但重點是質感要做出來及萬不能用低階塑料。
三星的使用者不曉得有沒有注意過，背蓋雖然薄也可以凹，但一段時間後就會出現裂紋。
這就是在強調塑料的方便時，卻沒有考量到烤漆金油能不能應付這種軟Q程度。
我想，這才是萬年塑料最叫人詬病的地方。

純推標題，下的太給力了!

由 手機網頁 發佈

用塑料可以减轻机身重量…

其實以現今社會裡
金屬的價格已經便宜很多了
倒是塑膠原料一直不斷的漲價
所以成本應該也不低吧!
消費者重視的是品質，如果品質不好做金屬也一樣不好

壓低成本賺暴利!!記得有一篇新聞看到S4成本只要台幣7千左右

三星什麼都要快 生產量快 賺錢快 哪會花時間去慢慢做金屬機殼

其實看了施密特有關 X Phone 的發言後
似乎精密陶瓷也是不錯的選擇
玻璃手機中看﹑中用，但不耐用
金屬手機中看﹑中用也耐用，可惜撞擊會變形
樓上說的碳纖材質跟精密陶瓷都是未來值得一試
但是這兩者又好像會有崩裂的危險
到底什麼時候才有完美材質？