您認為是否支持核四??

有很多反核的人注重的是環境安全,既然如此就要全面反核,不能只反一個核四,應該前面三個核電廠都要關掉運轉.

如果只停建一個核四,讓其他三廠持續運作,那這樣的爭議又何必呢?

如果到時公投題目是核四存廢,那這公投就實在是沒有任何意義,只是兩個集團在面子角力而已吧?但如果題目是全面停止核能與否,就有讓全民認真看待與花時間去投票的意義.

核能本來就是很危險的能源
而且還有核廢料的問題沒解決
但政府還是執意要使用核能
那核廢料都放在他們家旁邊好了...

這是我在核四議題最後發表~

台電為了讓核四能續建順利通過並且能運轉~欺騙人民.恐嚇人民..這是國營企業做一些下三濫的事嗎

台電全體人員是被電到腦子有問題~

更可惡還用漲電價或者停電說法來要求人民逼迫願意~

更好笑的事~台灣的狗屁原能會沒有負起監督之責~反而跟台電一起像兄弟一樣~

(一起宣傳核能電廠的好處)這像話嗎~

這算政府單位嗎...原能會到底有存在之必要嗎~核四沒必要去續建運轉~

3座核能電廠(都很近阿)(1座出問題2座會被牽連到).都已經讓北部人心惶惶

現在又在美麗的恆春被核能環境污染這像話嗎~

核一二三是真的已經太過老舊。個人是不反對建造核能廠，但建造前不知政府可否先考量全部的佈局再下去興建呢?!  以目前的核四來講 為了成本 零組件整個是不合安全標準 瀕臨偷工減料的水準。 蓋不蓋核廠 不是問題，主要關鍵在於 有沒對得起自己的良心。  

反正廢了也要漲
不廢也會漲
差別只在於要不要繼續付錢蓋下去而已
若是這樣乾脆讓台電倒一倒算了

德國都已經在發展太陽能以取代核能，台灣的日照會比德國差嗎？發展太陽能不但可以得到乾淨的能源，還能扶植本土的太陽能產業，不是很好嗎！！

台灣的核電廠如果出事，高官們當然不怕沒地方跑，但一般老百姓怎麼辦呢？要跑到澎湖、金門、馬祖？還是東沙、南沙去？或者跳到海裡比較快！！

有許多資訊不透明 或太專業 造成大家沒法更清楚判斷
假設 核電廠能在人口稀少 如澎湖 金馬 ....再遷村 獎勵  這樣或許可以避免或降低災害
日本...核災殷鑑未遠 政府有必要做政策透明化
是否蓋了只是備胎 那也要放在人口稀少處...
目前不認為它應該在金山設廠

從節能減碳做起  評估一下 整體耗能源 工廠的數量
在民生方面 日本 及歐美 許多商店百貨公司 便利商店 大賣場 下午6:00左右就打烊
我們除大節日 車站 是否營業時間先從6:00~23:00~24:00 做起
替代能源 多開發~~評估

我選擇投反對票，核一核二核三都已經是未爆彈了，就算如果廢除核一核二核三而興建核四，只是減少對我們這輩的傷害，以後的小孩子們呢？是否也是要活在這種恐懼之中，不如不興建慢慢的一個一個廢除掉，將傷害減到最低，這才是現在應該需要的做法吧！就像英國一樣，廢除掉蓋樂園等等的..何況台灣這麼小一個有必要蓋到四個嗎？核廢料也不知道怎麼處理，建造品質也沒國外好，卻大剌剌的剝削台灣人民的錢，這就是台灣的官商阿..

沒有什麼意見呢~~

只要不破壞生態環境就好了