Galaxy S4外殼引發的討論：手機材質有多重要

登錄/註冊後可看大圖

食古不化.......有些朋友就是考慮到外殼因素而打消了S4

在這要求"包裝精美"的年代.還在使用S3地的外殼

假設換成非塑料換成高質感材質.我想能大大加分的.對於銷售量加分一定不少...

其實有時候材質是不是真的那麼重要呢??反觀 要怎麼把他做得有質感或者更耐用我覺得這應該

才是廠商應該去努力的地方...而不是大家一昧的去追求材質..今天大家會說三星的手機有塑膠感

這就是他門沒去下工夫的地方...為甚麼有人用白色的殼就會變黃..有人就不會..

這個使用者本身應該也要檢討...不過相對的如果廠商肯去下工夫在材料上加強...

這樣就算是塑膠大家也願意接受..HTC的蝴蝶機背面有像塑膠的一樣..可是人家看起來質感

就好了許多...不然拆背蓋又如何..至少不會有人一見面就問你..你手機可以拆背蓋嗎???


為甚麼人家NEW ONE 的金屬材質就可以被稱讚成這樣..我覺得這應該是三星要檢討的地方...不過

HTC 要是下一隻手機沒辦法延續之前的設計感..那也很可能會在被其他的廠牌壓在腳下的..

畢竟絕大多數的人不會自己上網去找資料看手機的評價如何..而是被第一眼的印象跟新聞

媒體的報導來選取手機的..

外型質感不重要? 那當初Apple 的iPod 就不會打趴一堆Mp3的製造業了。
但是如果因此而價格更便宜那就另當別論了。

三星只是在找洞鑽,看最後哪個洞可以逃出來

壹分錢一分貨，兩分錢買一分貨?

touz1210 發表於 2013-3-18 13:21

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實有時候材質是不是真的那麼重要呢??反觀 要怎麼把他做得有質感或者更耐用我覺得這應該

才是廠商應該去 ...

你寫得真得好

如果有一半爽迷 能理解你這篇文章

那就謝天謝地..

但可憐的是 他們還搞不清楚狀況


以為三爽=優秀

不去要求三星作改變 來提高質感跟品質

而是嘴砲HTC來大做文章

順便為塑膠殼來做護航



反正大概知道這些人會講些什麻護航

1.外型不重要 內在最重要
2.只要可以換電池跟擴充記憶卡就好 其他不管
3.因為有很多"食"用的功能 開始敘述...
4.HTC"聽說"都會LAG+當機 所以還是選S4
5.三星這麻大公司 銷售量這麻多這麻大 當然要買它

6.月月鳥泰逼我一定用S4 不然等著炒魷魚 我有啥辦法.....
7.三爽帝國萬歲 萬歲 萬萬歲 趕快跪下來朝拜吧
8.我就是愛用S4 怎樣???(完全沒有理由 在自HIGH)  

19.5%的用戶要求很低，只要不是"紙做的"就行
紙做的都跑出來了，蝦耶

只要不是"紙做的"就行,我只覺得這句說話十分好笑

我就是不在乎外殼的...
我寧可要廠商把不重要的外殼省下來加強內在的效能表現
不過三星這次S4用的CPU很讓我傻眼
如果美版和國際版互換就好了
個人喜歡S1或S2的那種外型...無法理解怎麼會被罵到翻

樓上的HTC支持者還真是偏激...
你是HTC員工嗎？身體要顧喔

1.我手機是買來用的又不是買來讓人家問的
2.除非你2年換一次手機不然2年電池衰退了又過保固怎麼辦？3C產品用這麼久了一定會有一堆記憶卡，要是手機能用不就可以發揮剩餘價值了嗎？不過我還是為我的手機添購了一張C10的記憶卡...大家別學我這樣不環保
3.實不實用是需求決定。版上也有文章說大多數用戶根本用不到旗艦機所有功能，對這種消費者而言買HTC旗艦就會划算嗎？
4.HTC的LAG形象要追溯到英雄機時代了吧！因為賣同樣價格他的CPU就是比人家悲劇。SENSE的肥大也有關係。當時ROM也不大，即使是裝同樣容量的ROM，HTC手機的可用空間就是比人家小，那時又沒APP2SD
5.三星的品牌形象經營也不是最近才開始。HTC作智慧型手機更久。只是似乎已經分出勝負了...
6.月月鳥泰有逼過你嗎？不知道馬政府官員和裕隆集團員工有沒有人敢拿HTC以外手機？
7.8.←太偏激了吧！

底下那排就不評論了
只能說有很大原因是HTC自己造成的後果
網路這麼發達
HTC台灣人工程師過勞死
王雪紅說過什麼話
廣告中說好的跟別人一樣的CPU
台灣和國外的價格都查得到
HTC把很多支持國貨的人變成敵人
相對的三星犯的錯就比較少
畢竟三星汙染韓國、韓國人工程師過勞死？...I don't care！