S4真的分兩種款式嗎?

louishenrydu 發表於 2013-4-3 20:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

離題滿多了，減少爭論回歸正題吧

你也說三星沒宣稱自己是八核，那假八核合來? 難道不是有心人士的說法嗎 ...

NVIDIA有宣告他們是4核心喔 這個你可以去原文查證
話說我也沒離題多少 我只是回答你的問題然後舉例而已
我該說的也有說到 你問的問題我也都回復了
一個值質不同的東西 如何算在一起?
架構不同的東西 是不能算在一起的
我都會用到CUAD 需要一張C2070的卡
CUAD本來就會壓榨CPU和GPU
我CPU E5 4617 6C6T 雙路(無HT 我也不知道為啥沒有HT...)
假設我在跑CUAD好了 那我用到的有 448顆GPU+12顆CPU
我CPU和GPU都用到了運算喔 那請問我有幾顆核心?
你說 用字面還是數學稱8核也沒錯 如果說
我跟我別人說 我電腦有460顆核心喔 那我的別人一定會笑我
這就對了 不同質量的東西不能這樣算 當初FX系列以1XM2XT的設計
在他申請的專利中 還是以M為主 所以你說的真實多核心被人稱假多核電趴
是單純架構和技術問題 並不是核心數所出現的問題
用個最簡單了電路來解釋好了 不穩態震盪
我在C端串LED和小燈泡 那我問你 他的功率會有LED和小燈泡相加的大小媽?
所以摟 C就像是L1 L2 BJT 就像CCI400和GIC400 LED和小燈泡就像A7 A15
VCC就像是電池 他的亮度 不能相加 他的東西也不能相加 因為他不同的東西
我再用這個電路舉例AMD的自動布線
我在高一時 老師要我們做這個電路 線和器具 必須自己規劃 我們先在紙上作業
我以C跨到R和BJT調換腳位的方式 畫出了全班最小的電路圖
等我交給老師時 老師給我個0分 我問老師為什麼時 他回了我一句話
你必須按照課本的畫 不然一看就知道不能成功 不過我還是不改圖
到了實習課時 我按照我畫的方式焊上去 結果用的體積和錫量是最少的
而且還能正確的執行應用的電路 但我交出去後還是0分
只因為老師說必須按照課本的畫 我就像Intel 老師就像AMD
自動布線 只會會增加體積和功率 這是AMD失敗的原因
"多核心一定比較強" 我也沒說過這句話 確實多核心帶來的好處很多
但是單工能力會下降 我沒有說多核心"一定"比較強
因為是要程式有支援多核 多核才有用阿 不然單核的程式再多核一定會到飽和
我沒有對多核產生迷思 而是普遍大眾對這個晶片產生了迷思
如果說 普遍大眾對多核心理解是 越多越好 工作頻率越高越好
是因為他們沒學過或接觸這些相關的知識 所以有心人士或無意的人
就會宣傳這個晶片是8核心的處理器 但普遍大眾都以為這隻是最快的晶片
我也沒有批評三星 我只是說"假八核"你就覺得我不厚道
好 就算是其他家出現這款晶片 我也會說 假八核 或4+4
因為我本來就是以實際情況來說明 我也沒看廠商
我也沒說三星沒騙人 而你要怎麼解釋給別人這顆核心呢?
你也只能說假八核(跟完全不懂的人說) 4+4(跟了解的說)
HT的部分單純筆誤 在普及化方面Xeon只有E3可以普及化
雙路 E5 E7 以上無法普及 所以Xeon也能普及化了
我知道你只是特定問題 我也不會期望你回覆我全部的問答
不過你問的問題我幾乎都匯回覆你
我只是為你想讓你了解情況和實際的問答而以

joe852 發表於 2013-4-4 15:53

                               
登錄/註冊後可看大圖

NVIDIA有宣告他們是4核心喔 這個你可以去原文查證
話說我也沒離題多少 我只是回答你的問題然後舉例而已
...

NVIDIA沒宣稱也不代表他不是4+1或5核心

大哥要看清楚啊..


在他申請的專利中 還是以M為主 所以你說的真實多核心被人稱假多核電趴
是單純架構和技術問題 並不是核心數所出現的問題
用個最簡單了電路來解釋好了 不穩態震盪

事實就是真實多核被假多核電趴，這是結果

但是就像你說的因素存在，我要表達的不是核心數多就一定強

還有很多因素，架構成也是問題，不然就不會有上述情況

所以不違反我回文的說法，核心數並不代表一切，一開始就是針對假八核

回歸初始問題"假八核"吧，討論太多電腦還是偏離手機了

沒有批評在三星並未宣稱為八核，說他是假的不算是另種批評嗎?

你都說不懂的人，不懂看到"假八核"就會認為三星騙人

用假八核稱呼確實不厚道啊，所以還是針對實際情況不包不扁的客觀看待吧

上面是回復舉例，一般情況下我也不會說真多核被假多核電趴的話

因為懂的人道這有很多因素，不是時脈高在情況都好、多核就一定比較厲害等等

不用回我計算其他廠商你也會這樣說，我不介意也不在意

我只是針對你回覆我說我上面寫SIII是某機型迷，如果這樣就是偏袒三星大哥您也同樣有嫌疑啊

所以還是不要牽涉品牌立場，針對問題做探討才是

怎麼解釋這顆核心我在上一篇已經回文囉

公正 客觀 符合事實的回答

4+4核  雙4核 8核 4核 都沒錯，要解釋的話我會看情況

如果有人說S4是8核耶 好強，我會解釋他是2組4核心

解釋三星兩組4核的用途，還有處理實際上他只是4核手機

並不會主觀斷定他是假8核，從沒人定義8核一定要同時作業而三星也沒稱是8核

說假8核聽起來就是三星詐騙民眾

我初淺的問一個小小的疑惑!為何不用那顆1.8核心的就好..另一個省下來反映在售價上...畢竟智慧型手機那一隻不耗電(在玩遊戲上等等...)
還是1.8核心再跑程式會有長期性的問題如(過熱)..不然為什麼還要用一顆1.2核心的來跑..(據說再跑一些使用度不大的程式..可以省電)
都已經是使用度不大電也不會噴多快.不是嘛!

louishenrydu 發表於 2013-4-5 00:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

NVIDIA沒宣稱也不代表他不是4+1或5核心

大哥要看清楚啊..

好octa是啥意思?你應該知到我怎麼會說假八核了吧?

mfc阿亮 發表於 2013-4-5 00:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

我初淺的問一個小小的疑惑!為何不用那顆1.8核心的就好..另一個省下來反映在售價上...畢竟智慧型手機那一隻 ...

沒錯就是A15可能會有過熱其他問題 所以才會做A7
2個不同的架構 來達到高速與低速的效果
A15本來就耗電 看NEXUS 10就知道
僅僅是雙核 就很吃電了

joe852 發表於 2013-4-5 01:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

好octa是啥意思?你應該知到我怎麼會說假八核了吧?

看樣子你還是不懂

不是已經說了

閣下是數學不好還是國文不好呢?

擁有八核叫八核不對嗎? 4+4不是8?

就算他一次只能使用一組四核效能也只等於四核他還是八核處理器

我還是那句話，哪個產業發表八核處理器要八核同時運作才叫八核?

永有八核心即可稱為八核心無誤

不用拿專業打壓我，要提專業的也OK只是牽扯不完

你直接告訴我誰發表的? 英特爾嗎? 還是ARM? 還是AMD? 還是三星?

如果你提不出來你有何資格說他是"假八核"

擁有八核心即是八核心產品，無論從字面還是從算數，他就是貨真價實的八核 (真實擁有八核心)

你不能因為他無法八核運作就說他是假八核

要說八核同時運作，XDA指出

Samsung Exynos 5 Octa  4+4 核心的架構利害之處，在於可以在高效能的 A15 架構處理器和比較省電的 A7 架構處理器之間切換，達到省電的功能。而兩邊的核心理論上是可以同時進行，的而且確是一個八核心處理器，只是現階段未有任何 Apps 支援這個功能而已。

那你到底憑什麼主觀認為他無法八核運作就說他是"假"的?

是習慣雙核寵理器同時運作  四核同時運作就認為無法同時運作就是假的?

因為無法認同就說人家的東西是假的?

你要提技術你看誰敢說八核要同時運作才叫八核?

只有小布拉機的平民百姓在那家假來假去的

louishenrydu 發表於 2013-4-5 12:54

                               
登錄/註冊後可看大圖

看樣子你還是不懂

不是已經說了

所以我不是說了嗎 不同價值的東西是不能相加
你不是說要提專業的也OK?怎麼了?完全看不懂我說的媽?
XDA指出?你真的確實看完文章了嗎?你真的知道了HMP?
你知道那篇文章上文與下文有不合邏輯之處嗎?
如果你只是從網路上獲得資訊而不理解和查證 你是會被誤導的
兩邊的核心理論上是可以同時進行?你知道他的內核是序列還並列媽?
HMP是在假八核上出現20種變化達到省電的效果
最高A15 1111 最低A7 0001 其實我覺得我應該不用解釋太多了
其實你應該都不懂 打從一開始的I5你就誤導別人了
我數學不好?只因為4+4不等於8?
那在數位中 1+1等於多少?如果你回答2
肯定被別人笑數位準備被當吧
在與你的對話之中 我發現你根本無法理解我說出的話
你也只能挑你看得懂得回復 你無法看懂別人在說甚麼
就說我已經解釋過的問題
只有小布拉機的平民百姓在那家假來假去的?
難道妳是大官? 而平民百姓都是小布拉機?
你已經徹底破功了 你只是認為你自己的說法對而已
我最後再為4+4做個例子 我已經用最簡單的方法跟你說
你還聽不懂 我真的沒辦法了
CPU的內顯可以跟顯示卡運算嗎?
難道你會說他們用的是SLI CF技術?
你會跟別人說你有兩張顯示卡在跑遊戲嗎?
別傻了 他們頂多只能切換
而三星又稱他為octa 所以我才說他是假八核 你完全沒有回復到我的問題阿

joe852 發表於 2013-4-5 16:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

所以我不是說了嗎 不同價值的東西是不能相加
你不是說要提專業的也OK?怎麼了?完全看不懂我說的媽?
XDA指 ...

真是沒完沒了  我不是已經回復了嗎?

幾核心技術是你提出了算，還是那些大廠?

我說的不夠明白嗎? 他不是八核運算

但不是你說他假八核他就是假八核，我有說他能同時運作嗎?

你一直我提切換幹嗎?  這點三星官方不是已經說了嗎?

還假八核勒，你看過哪家公司說八核處理器八核運作才叫八核? 誰講他是假的?

只是因為他不是同時運作你講他八核，你是哪位大官呀?

一開始誤導的人是你，什麼叫做假八核? 你說了算啊? 你從開始就避重就輕已經睜一眼閉一眼了

假八核? 你到現在還是沒解釋為什麼它4+4就是假八核? 是你個人認為還是????

你還是沒說哪來的規定八核必須同時運作才叫八核

人多說的就正確啊? 你只是認為你說法還贈予你

就算套用你的邏輯，自己看

Samsung Exynos 5 Octa  4+4 核心的架構利害之處，在於可以在高效能的 A15 架構處理器和比較省電的 A7 架構處理器之間切換，達到省電的功能。而兩邊的核心理論上是可以同時進行，的而且確是一個八核心處理器，只是現階段未有任何 Apps 支援這個功能而已。

什麼叫理論什麼叫實務你還是先搞清楚吧! 如果用你的邏輯那他也能是八核

重點還是八核不代表八核同時運作

louishenrydu 發表於 2013-4-5 17:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

真是沒完沒了  我不是已經回復了嗎?

幾核心技術是你提出了算，還是那些大廠?

你真的知道Apps是甚麼媽?
你有學過計概媽?