S4真的分兩種款式嗎?

kisc0324 發表於 2013-3-29 02:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

每一家的手機，其實也差不多
嚴格說起來，新一代也都是下一代的加強版而已
只看個人想不想買而已 ...

其實差的滿多的 更流暢的硬體之類的

你看S到S2 S2到S3

ONE X到ONE

IP就不錯，強化版的叫4s

S4發表會所提出的賣點都變成沒賣點了，三星自己搞得

賣點太多也變成沒賣點，S3升級能用也變成沒賣點

如果S4所強調的新功能S3可用.. 那何必換S4呢?

由 手機網頁 發佈

学习.................

louishenrydu 發表於 2013-3-21 01:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

不對 誤導的人是你

如果只是針對"核心"討論他是幾核心的 他確實可以算八核心

這樣不會省電好嗎? 一塊晶圓上塞了8顆核心 所以要在小的晶片上加縮空間
必須拿掉一些東西 反而不能省電 那就必須簡化架構了 avx和音效才會被拿掉 暫存器也變少了
連GPU管線也少了  這樣真能省電嗎? Intel 的1H2T確實是假雙核心 但是AMD的1M2T
是真核心然後共享浮點模組 卻是雙核心 真的會有比較好嗎? 三星的假八核
不能完全平行運算 而Intel和AMD的HT和共享模組 卻可以平行運算
所以他是名符其實"假八核"  你說的  Intel P4 並沒有1c2t 是賽楊才有
你說的時脈處理速度比較重要? Intel跟AMD之前就是在比頻率 比到最後
才採用了IBM的方法 做出了雙核心 Intel 在1年後才做出雙核心
所以"時脈處理速度比較重要"我想我不認同你這種說法 架構和製程才是最重要的
不是媽? 你一顆CPU頻率高架構 和 架構好頻率低 你會選哪個?
如果是我 我應該會選後者 如果照你的邏輯來說的話 你會選前面的吧
所以才會有turbo boost來補足單核效能阿 不然你以為提高頻率就好了
高頻會有雜散電容 佈局電容和極寄電容  所以不是高頻不好
而是架構才是重點 開啟網頁是會跑多核心的喔 詳細原因 我也不再多說了
而且現在的CPU已經快要飽和了 GPU才開始是重點 難道你要GPU中的管線
只跑一個 然後頻率很高? 說到這裡如果你還聽不懂 可以私訊我 或問教授
所以是你自己在誤導別人喔 我並沒有誤導別人 如果你硬是要為假8合爭辯
那可能就是你大頭貼下面的 手機機型迷吧 這樣我也沒辦法了
說再多也沒用 我是就事論事 自己在誤導別人喔

都別再爭論了吧！
聽說實機都快要開賣了，
到時去實際測試就會知道，
到底它是真八核，還是假八核，
願意買的人就會願意買，
不願意買的人還是不會去買，
這就是最後的結果。

joe852 發表於 2013-3-31 21:11

                               
登錄/註冊後可看大圖

這樣不會省電好嗎? 一塊晶圓上塞了8顆核心 所以要在小的晶片上加縮空間
必須拿掉一些東西 反而不能省電  ...

第一 八核必須同時作業的理論是哪來的?

第二 不是說了是兩組不同價購的核心 用途也不同嗎?

第三 我不是說"單一程式"時脈比較重要嗎? 這是針對性的，不信你自己去實測再來說吧

第四 大頭貼下面怎樣?
       那不過是個人使用的手機機型罷了，請就事論事，照理邏輯我也可以說你用HTC你故意抹黑三星不是嗎?

要回復別人之前先看清楚別人在講什麼

多核心的用途在多工

單一程式在CPU能應付的情況下還不如實脈高一點

不是多核心就一定比較強，還有其他因素要考量

不然現在AMD就不會被Intel打趴，你要怎麼解釋?

還有HT技術是P4，當時賽揚沒有這技術

因為當時我就是用賽揚的

P4之後的王者是AMD 64位元處理器，斷站風光之後才是多核心時代的來臨

還有到底是誰告訴你八核心一定要同時作業才叫八核?

除了時脈 除了架構 除了核心數，你真的認為只看這樣嗎?

其實...

A15的單純四核心要跑出2.7萬並非難事...

冷凍後的8064T也能跑出逼近2.6的成績...

就單純理論來講A15還在KRAIT之上

畢竟5250的A15雙核都跑出1.3萬多的成績

同樣KRAIT的S4+系列也只有1.2多的最高表現

至於剩下的A7四核理論值也不比A9雙核好到哪

理論歸理論，事實歸事實

就好比給你4根大吸管和4根小吸管

吸的順不順暢也是靠每個人的工夫

三星官方從來沒說過CPU是八核心。官方的唯一說法就是4+4核心。

八核心從哪裡來?
是業者透過一些收錢的專業寫手和收錢的媒體記者，為了編造、宣傳、誤導、詐騙消費者的說法。

為何三星官方不敢自己宣稱八核心，就是怕宣傳不實，惹上官司。
透過外圍不用負責任的宣傳，就可以達到誤導、詐騙消費者的目的。

準備等它出來了!
感覺它很不錯! AIR JUMP

louishenrydu 發表於 2013-3-31 23:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

第一 八核必須同時作業的理論是哪來的?

第二 不是說了是兩組不同價購的核心 用途也不同嗎?

1. 八核當然要同時作業時 才算是八核 不然我們只能說他是假的 就像jerrycl說的
頂多是4+4核心 根本稱不上八核心 那照這樣說NVIDIA怎麼沒稱自己的tegra3
tegra4 為5核心過呢? 他們頂多稱他為4+1核心

2. 對的確是不同架構的核心 所以我才說一塊晶圓上塞了8顆核心真的會比較省電嗎
因為他切換核心時透過IKS時更為複雜 而且在安卓系統中 他有可能會發生A7當成A15
A15當成A7的情況 這樣反而更耗電 L2 L1也會被分割 A15本來就耗電 如果說又要簡化架構
減少緩存的情況下 一定會比其他廠商的A15滿載時效率和效能低 在A7架構中 L1 L2 跟
A15相比 差了2倍 耗工卻多了2.5~3.5倍 在FIMDCT性能也差了3倍  耗工多了3~4倍
還要解決I/O和GPU與其他的一致性 而且在緩存clr時到恢復狀態 又多了許多複雜的程序
reset和set的智能控制 所以需要看廠商如何優化了 所以他只能提高工作頻率
來補足他減少的架構 而且在他的A15中 浮點數似乎比A7慢 一並一串
不說他這個晶片有沒有對其他手機使用 但是OC的玩家或愛好著可能會失望
因為他的晶片可能是對s4客製化 他應該不會給我們調整比原廠高的時脈頻率
假設可以OC好了 那市面上的軟體可能也無法使用 而且難度也是較高的
除了8顆CPU要顧慮 還要顧慮CCI400和GIC400 所以上市之後應該過段時間
才能OC CPU和GPU

3.單一程式時脈比較重要? 那我問你 假設我手邊有顆Intel 4核3.2G(turbo boost3.8G)
我需要完成1GB的影片轉檔 我先做2個測試 第一個 用4個CPU3.2G轉檔 第2個 關掉3顆
CPU 留一顆3.8G 所以現在4顆CPU3.2G<一顆CPU3.8G媽? 單一程式時脈固然重要 但是
你也要考慮軟體的多工性 現在手機的遊戲 軟體很多都能跑到2顆CPU以上不是媽
那FX-4350 4G 怎麼浮點數會比 I5 3570 3.4G低呢? 你這如何解釋? 而且前者的TDP
高出了40多W 如果是我 我會說 架構 製程 快取不一樣 他所用的南.北橋也不一樣
你呢? 你的見解又如何呢?

4.我看過太多的AMD派 Intel派在對自己的CPU做辯爭 錯的可以硬說成對的
在一篇討論文中 會看到回覆最多的 一定是在做辯爭  我也幾乎懶的做辯爭了
所以我才說就事論事 再說我的手機是ios的 HTC只不過是我註冊時要用
Android只不過是我x86筆電裝的系統和SDK用的 我只是覺得  Android系統
很自由 可以改UI Kernel 和su等等 這些都是ios做不到的 ios只有軟體多 相容高
Android相容低 但可以改出比ios多的東西 我不需要鎖死的os 這是令人討厭的
不像ios jb 幾個按鍵就完成了 Android還要停止adb 和image下手
Android刺激多了 ios令人感到無趣

5.多核心的用途在多工 這句話已經硬生生打了你第3句話的巴掌了

6.所以才有turbo boost來補足單核阿 不然你以為 AMD和Intel 都有的技術是做假的媽?

7.當然不是多核心就一定比較強，還有其他因素要考量
軟體的優化 架構 ...等都是要考慮的

8.AMD被Intel打趴 對沒錯確實是被打趴了 但是不是多核心的原因 是他1M2T的怪異設計
和無HT技術和自動布線 AMD認為 以後只需要INT不需要Float 所以做出了1M2T
但是他卻不知道Float對打GAME和CAD很重要 例如FSAA MSAA 好 如果說 個人電腦就算了
連對抗Xeon的Opteron也這樣做 我只能說 這不是個明智的做法 不然在超級電腦中
Opteron佔有率怎麼是最低的 可是有人一定會問 第一名的到第五名的超級電腦
怎麼是AMD Opteron 因為他並不是用CPU運算是用 NVIDIA  Tesla 的運算卡
GDDR5的ECC功能 和CUDA環境等 打入了市場 才讓CPU不在重要了
以前我跟我的室友組了台不同的電腦 我用P4 4G 他用的應該是K7雙核2.8G
我當下就了解了 Intel跟AMD比頻率比到最後AMD好處在哪 我的TDP到了105w
且又極不穩定 反倒他的 60幾TDP 在3DMARK 推動的顯卡能力比我的單核高出許多
RAM也是 我的P4高溫導致 我的其他設備壞掉 用了差不多1年 他的仍是好好的繼續用
當是對Intel失望透頂 當下我也買了k7 所以我的例子你套用在第3句看看

9.HT的技術我說聲抱歉 賽揚是我筆誤 其實HT最早用在Intel Xeon 多路伺服器中
所用的 因為當是效果不是很好 所以不有名 有時開了還變慢 很多人以為HT是p4
但是Xeon才是先例 在我國中時 爸爸買了雙路的伺服器 如果沒記錯 當時好像不是叫做
HT 他的效能 差不多現在的Sempron單核在低些

10.除了時脈 除了架構 除了核心數，你真的認為只看這樣嗎? 當然不只這些
穩定度 TDP 快取 針腳設計 倍頻 FSB 指令集 和CPU針對哪個市場 哪個階級的
等等太多了 我當然不只看到這樣

11.要回復別人之前先看清楚別人在講什麼 這句話 我從老師到現在同事都跟我說過類似的話
的確 我中文這科不好高中6連當修了8次 包括大學也是 如果我還有說不清楚的地方
你也可以再來回覆我

joe852 發表於 2013-4-3 03:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

1. 八核當然要同時作業時 才算是八核 不然我們只能說他是假的 就像jerrycl說的
頂多是4+4核心 根本稱不上 ...

離題滿多了，減少爭論回歸正題吧

你也說三星沒宣稱自己是八核，那假八核合來? 難道不是有心人士的說法嗎?

以前P4英特爾宣稱雙核心技術，也不見得有人罵他假雙核

最多就是解釋並非實體雙核心

產業界從來也沒有限定多核必須同時運作才叫多核心

所謂真假多核是一般民眾自己冠的稱號罷了

從一開始就是針對三星假八核的話題，扯到電腦只是舉例並非離題討論

NVIDIA沒宣稱也不代表他不是4+1或5核心

三星內文很明確是4+4，用字面還是數學稱8核也沒錯

三星官方介紹就是避免消費者混淆，台灣三星也說不以8核稱之而以4+4稱呼

很明顯8核一開始只是媒體為了提高閱讀的標題，有心人士斷章取義攻擊三星欺騙大眾而已

而所謂多核心一定比較強? 這是哪來的迷思

如你認同的不只架構等問題，IOS和WIN8手機雙核一樣跑得嚇嚇叫

AMD和英特爾大戰真實多核心被人稱假多核電趴，真核一定比較強?

考慮的因數有很多，要一一敘述真的說不完

絕對不是多核心就一定比較好是我表達的重點

既然就事論事而以你寫HTC就沒錯，我寫三星S3就是機型迷才會這樣說? 不是自己打自己巴掌嗎?

單一程式我在上面有符號註記指特定，你也說單一程式時脈固然重要，我也沒排除軟體方面的問題不是嗎?

可能是你沒看到或是我表達能力不好，可能因素有很多絕非單單幾個因素

但是真的要每件都拿出來講也講不完，我只是引例糾正

這點我在上面已經強調過了，所以是你的問題還是我的問題?

HT我就覺得奇怪你怎會說賽揚? 你說的沒錯，不過還是以普及的情況來討論吧

很明顯的我是針對上面"特定問題"回復，你在引述我的回覆做回復，都離題了

最後一點，我沒有說三星的處理器比較強什麼的，從一開始我就是針對"假八核"這句話

扯到AMD和INTEL只是以此為例，真的要討論時間地點都不對，畢竟這是手機板還是要回到正題

我不認為八核是三星付錢請人寫的，因為三星自己就在三強調不是8核同時運作

個人認為是媒體吸引讀者的手法罷了

如果你有接觸行銷應該不難理解，這情況很多行業都很常見

如果以此斷定是三星，太不厚道了

至於4+4核會不會比較省電? 我引述三星說法，本身也不主觀強調並肯定論的表示會或不會

是因為現在段論還太早，實機沒到手還有很多情況不明的地方，現在斷定也有失客觀不是嗎?

簡單一句總結，三星沒騙人 (至少你無法舉證肯定他騙人)

稱8核或是4+4核都沒錯，但沒有所謂真假8核

以CPU能力來看也不能稱4+4核，因為他只是以4核處理而已

要稱他是幾核手機?

我的看法，他是一隻4+4核的8核心手機，但是他只能以單一組4核運算

4+4 = 兩組4核心 = 兩組合計為8核心

能力只能以其中一組4核運作 = 4核心能力手機