三星律師炮轟蘋果：滑動解鎖也能成專利？

“世紀審判”並沒有讓蘋果、三星“鳴金收兵”，反而是吹響了二者全球專利大戰的號角。如今在澳大利亞，蘋果和三星依然激戰正酣。在本週三的澳大利亞聯邦法院開庭期間，面對蘋果提起的新一輪專利侵權訴訟，三星首席代表律師Richard Cobden進行了強烈回擊，並炮轟蘋果的“滑動解鎖”、“捏拉縮放”根本沒有成為專利的資格。

蘋果在澳大利亞的訴訟中表示，三星侵犯了他們的“滑動解鎖（slide to unlock）”、“捏拉縮放（pinch-to-zoom）”以及邊緣回彈（edge-bounce）三項專利。事實上，在此之前，蘋果已經在多個國家對三星提起類似的專利侵權訴訟。

不過，在今天的聯邦法院開庭期間，三星代表律師Richard Cobden首先是否認三星對蘋果造成專利侵權，並表示蘋果的以上專利被描述為“人機交互”，但這是設計原則，而不能夠成為專利。此外，他還表示，蘋果提出的所謂通過“優雅、美麗”等手勢實現功能根本不能成為專利的有效論證。

“ 不能因為一些東西'美麗和優雅'就能成為專利，這些東西太主觀了。專利不應該只是這些浮於表面的東西，應該更重於功能的實現方式。”Richard Cobden說到。

Cobden還稱，蘋果在專利中只描述了人機交互的部分，當用戶觸發相應的動作，手機就自動根據這些動作產生相關的操作。但在專利中，蘋果並未對手勢的軌跡和動作進行詳細說明。

此外，三星還在澳大利亞尋求否認這一專利的途徑，如果能夠成功，蘋果將不能再以此向法院提起訴訟。

登錄/註冊後可看大圖

不覺得是專利,那三爽就別抄,沒有自己的創意,還敢大聲拿別人的東西說是自己的!!!

joshau 發表於 2013-2-28 09:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

不覺得是專利,那三爽就別抄,沒有自己的創意,還敢大聲拿別人的東西說是自己的!!! ...

你應該慶幸蘋果沒有把"觸控螢幕操作模式"整個註冊成一個專利，
不然往後所有非蘋果手機，一律只能用傳統實體按鍵操作。

就像當初如果麥金塔把滑鼠與圖形介面全部拿去註冊，
你到現在可能還是只用鍵盤+DOS文字面來操作電腦~~~

還有電子產業的"抄襲"不是像小學生抄課文那樣，依樣畫葫蘆隨便就能抄，
這其中也表明了製程能力要達到相同水準，才有"抄襲"的資格，
台灣電子產業以往也靠"抄襲"才能達到今日的水準，但卻因此自滿而停止往下一步邁進，
這種中國人的陋習，應該要在我們這一代去除才行，
不然就會像老祖先那樣，辛辛苦苦的發明了火藥，卻自滿於放放煙火，
結果外國人不但抄襲了火藥製程，還加以研製成軍事用途，回過頭打你，
就如同三星抄了OLED技術，回過頭拿AMOLED來打台灣手機廠。

這基本上只是一種概念
能註冊為專利的可能只有自己設計的那部份
你若把概念給註冊起來 以後誰來搞發明?
什麼意思呢?
簡單來說吧!我今天假設發明了一台車
我如果把車給註冊成專利
那就沒有人可以去發明車
問題是車 只是一種概念 不就是四顆輪子能移動的都叫車
裝了大炮的車 叫做砲車 裝貨物的叫貨車
你不可能說因為你註冊了車這個概念
就不讓其他人去發明別種以這個概念為出發點的不同東西
這只會導致人類科技無法進步而已
這在某種層面來說算是一種壟斷行為
是非常不可取的

三星, 蘋果的代表律師才是全球專利大戰的最得益人.
去年S2被禁銷米國... 一部份運去加拿大無合約只賣7000NT...

joshau 發表於 2013-2-28 09:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

不覺得是專利,那三爽就別抄,沒有自己的創意,還敢大聲拿別人的東西說是自己的!!! ...

= =這也可以說成這樣 太誇張 管人家怎麼告用手機就好 旁邊觀看就好 何必這樣攻擊

>>蘋果並未對手勢的軌跡和動作進行詳細說明
這正是蘋果賤的地方，說明太多就會限縮有效範圍，
含糊其辭就可以擴大解釋，包山包海。但相對的訴訟
時爭議也多，這時就有賴承審法官明察秋毫，主持公
道了。