面對零分的最高境界

原來此零分是假的零分。
一個原本成績“正常”的學生突然考了個零分，
家長應該也會察覺可能有什麼內情，不致直接就開罵開打。

話說，如果是經常性考個位數的學生，
某次再考個差不多水準的零分，家長大概也不會太驚訝。
事實上，這種情況下家長大概是不知情的．．．

家長應儘量陪著孩子，了解孩子，才不會“誤會”孩子。



或許改天也能見到面對考滿分的最高境界的文章．．．．．．

現在還是有一堆老師
是在用分數看人
我想到之前上課
有位同學要去上廁所
結果老師說 你分數這麼低 你還要去上嗎
整個很讓人打擊信心
真想給那老師一巴掌

所以我才會覺得為什麼一些分數高的人可以當醫生
明明就沒什麼興趣救人
只是因為分數高 父母要求 就去當醫生
一堆父母都認為因為醫生很有錢途 當醫生的都很有錢
所以醫學院的分數總是很高
但問題是如果當醫生真的這麼賺
為什麼全台首富和世界首富沒半個是醫生?
這就是我一直覺得有些大人的想法真的很畸形
像是以分數去判斷一個人的未來的職業
這很怪阿!為什麼成績不好 有興趣 就不能選那個職業
為什麼沒興趣 成績不好的 就一定得選那個職業
都你們說了算就好啦!幹嘛要考試?舉辦全國家長大PK打一打算了

you00792 發表於 2013-2-23 14:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

所以我才會覺得為什麼一些分數高的人可以當醫生
明明就沒什麼興趣救人
只是因為分數高 父母要求 就去當醫生 ...

1、當醫生的人，收入大部分都很高，所以，只要能當上醫生，幾乎等於收入高。
(所以，也不能怪罪部分父母要要求子女考高分讀醫科當醫生，希望兒女收入高罷了。)

2、全台首富只有1人，全世界首富也只有1人。
您倒說說看，如何才能當上首富？

3、大大知不知道公務員考試相當熱門，去考試的可都是大人了，至少滿18歲了，
還有少數大大人(超過50歲)也報考，怎麼這些大人都畢業了還傻傻的找考試來考？
參加此類考試，得高分，錄取當公務員，未來經濟收入就大致固定了。
公務員絕對當不了首富，甚至難以當上小富翁，但，在目前的社會結構下，
公務員的收入、福利是相對好的一群。
當上公務員，至少至少生活不致貧困，若當上高階文官，應該算得上中產階級以上了。

4、有沒有什麼工作賺得比公務員多，比醫生多？
有，多的是！！！
成功的汽車銷售員、利害的房屋仲介商、超級保險業務員、大公司高階經理、鑽石級直銷商．．．
但要清楚一件事：有多少人成為其中的成功者。

5、努力考試讀醫科，當上了醫生，等於收入高。
努力考公務員，當上了公務員，等於收入穩定有保障。
想當汽車銷售員，當上了汽車銷售員，“不一定”收入高。
想當房屋仲介商，當上了房屋仲介商，“不一定” 收入高。
．．．
．．．

6、在以經濟為前提的考量下，想當醫生、想當公務員都是可以理解的作法。
沒有對錯，是人們的選擇。

7、成績倒不是唯一問題，您看哈佛小子也選擇當職業籃球員。
但想依自己興趣找職業，而這職業的收入高低落差大，是要冒很可能失敗的風險。
話說林書豪也曾經失志過，他挺過來了，現在成功了，一年賺幾百萬美元。

加油！

臺灣的教育體系重數理，而輕文科
重背誦，而輕思考
今年是我被毒害的第12年
So, CELEBRATE!

為什麼臺灣至今連顆引擎都搞不出？
教育官員有想過嗎？
為何我們在外國得到發明或創意獎項都是高職﹑科大居多？
因為他們受的摧殘較少，所以能夠保有創意！

一直很反彈一點
國文科的閱讀測驗有唯一解？
我說我看蘇軾文章，感受到的是無盡山水
與貶謫文學無關，這樣錯了嗎？
每個人接收到的訊息不同
憑什麼要我接受老師們的「官方論調」？
閱讀題應該讓學生寫心得
評分應以思路是否清晰作為依據
我無法明白今天這種死背式的教育要幹什麼......

另外，一些不合時宜的現象應該改正
包含許多學校對於「頂撞師長」大都有所懲處
若依據現行法律改為「侮辱師長或同學」會比較合乎民主價值
還有髮禁﹑外食禁令﹑3C產品禁令也同樣可惡
前二者都是殘害人權
後者看起來像是擔心師長有過錯時，被學生錄音錄影
就算是私校，也不應以契約自由來違抗學生人權

這一切，我認為跟臺灣過去的專政歷史脫不了關係~

更慘的是
還擁有一堆優秀的親朋好友
常常會被拿來比較
"疑~隔壁老王的女兒好像這次又拿校排第一  那你呢?"
"疑~大姑姑的兒子好像又以全校最高分拿到獎學金 那你呢?"
"疑~姊姊這次的模擬考成績又不小心滿分了 那你呢?"

太多太多的比較了....沒辦法 這就在台灣 大家都愛比較
好險 我的爸媽只會鼓勵我 不會因為考差打我
現在想想 我也太幸福了

GoodIdea 發表於 2013-2-23 15:50

                               
登錄/註冊後可看大圖

1、當醫生的人，收入大部分都很高，所以，只要能當上醫生，幾乎等於收入高。
(所以，也不能怪罪部分父母 ...

我這邊指的首富 是指不論全世界 還是全國富豪榜裡面
到底有多少個是醫生?根本沒幾個
這說明了什麼?醫生=高收入 根本只是迷思而已!

正如你所說的 什麼行業賺的比醫生和公務員多
也不就那幾個 所以我才說 醫生等於高收入
這個根本只是迷思
總是有家長看不透 才會變成現在這種很畸形的升學主義
明明升學主義應該是按照學生興趣去分發的 到後來變成是成績在分發
才會導致現在醫生不是濟世救人 而是只想賺錢
老師不是教育學生 也是只想賺錢 什麼都想息事寧人
導致霸凌事件老是爆出來後 發生學校吃案的事情
公務員也不是想為民服務 也只是想賺錢
遇到事情能省則省 根本就沒服務精神
這就是現在這個社會很詭異的地方

就是因為以經濟為前提的考量 做選擇
所以到最後大家都是以經濟前提為考量在履行自己行業的義務
而不是以自己的專業和興趣在履行自己行業的義務

同時以經濟為前提的考量在選擇的人是誰?不就是家長
試問有多少家長有給孩子自己選擇過?
憑什麼家長可以以經濟為由去介入孩子的未來?

還有林書豪這個案例是因為家長肯放手
但台灣有多少家長肯放手的?
還不都是為了自己的經濟為由 去介入孩子的未來?
這樣子的介入 以後如果沒出路 或者不合適 吃苦的是誰?
不是家長 而是孩子!但最該負責的是誰?當初以經濟為由介入的又是誰?
試問這個人以後能負責嗎?若不能負責為什麼要介入?
為什麼不肯放手?