2050淨零現況

在歐盟碳稅上路之後，國家該往哪個方向走?
在去年COP26的議題討論上，大家對於降低石油使用的限制並未有明確共識，那我們究竟在現實中能夠往哪些面向去關注呢?
首先，要先了解造成全球氣候變遷是源自於溫室氣體，包含水氣、二氧化碳、臭氧還有甲烷等等。其中，二氧化碳的影響佔比26%，且同時二氧化碳以及甲烷中的碳就是大家在意的目標，前者多來自於石化相關產業的發展，後者多來自地表生物或是地下微生物的活動所產生，通常在甲烷的使用上還會構成二氧化碳的產生，因此在考慮整體性的問題時，要關注的便是碳循環的架構。
進入工業革命之前，地球上的碳循環相對穩定。以下的例子會以排放的部分多透過岩石侵蝕、火山噴發以及斷層裂隙挾帶的二氧化碳或是甲烷氣體進入大氣中成為溫室氣體，維持地球的溫度。在儲存上，產生含碳礦物(可理解成形成鐘乳石之類岩石)或是溶解進入大海之中再被海水中的生物利用最終伴隨其殘骸沉入海底，最終成為新的岩層，一來一回這是個很大尺度的動態平衡。一進入工業革命之後，我們將地底中蘊藏的石油拿出來使用，這勢必造成整個循環上出現壓力，因為我們的碳吸收那一方無法這麼快速的消耗我們新增的溫室氣體，故造成的氣候變遷的加速。
一般來說，減少使用石油是未來必定的趨勢，畢竟碳稅的訂定就是基於限制二氧化碳最快速的方式，但是這是經濟自由市場忽略能力的問題，我們所仰賴的自由競爭在大企業將所有碳權買下之後，中小企業連R&D都難以投錢了，何況是在減碳的區域。可以預期在未來的道路上，勢必會是困難重重。除了降低石油使用之外，回顧碳循環的機制，開源節流，我們在排放端可以透過更多的工程改善或是煙道氣體捕捉達到降低碳排放的效果；另一方面，我們應該要有所謂負碳的路上持續發展碳封存技術，而這個部分是現在全球先進學校都在進行的研究，若是讀者有興趣，我會再開另一篇文討論負碳技術的發展。
新人發文，文字不夠成熟還請見諒。

2050淨零排碳是一個目標
但各國發展步調並不一致
是否能達成還有待觀察

因為科技發達需求超高耗電情況越來越嚴重，沒核能很難發展，沒核能也影響國防，導致各國跪了...把危險性高且難以處理的核廢料合理化，核能發電定義成綠能才能合法讓節能減碳事情走上軌道。
未來可能要花費相當高昂成本，甚至超高碳排量來處理核廢料也不一定。
目前台灣只有非常少的前幾大真正跟著國際走零碳排，目前台灣幾乎都是表面跟政府交差亂做碳檢核。

寫的不錯，期待下一篇文件。現很多產業都在做淨零。
謝謝分享