《自由頭條》社福、退撫支出破表 排擠公共建設

來源：自由時報2015-07-20

政府總投資四四○九億 創新低

〔記者陳梅英、高嘉和／台北報導〕據國發會統計，近幾年政府公共建設總投資（各級政府、相關基金等）年年降，今年更降到四四○九億元新低，反觀社福及退撫支出近幾年占中央政府歲出比重卻逼近三成歷史新高；國發會委員會日前通過一○五年公共建設先期作業審議，將十億元以上公建預算拉高到三一六○億元，是近三年新高，希望政院能「高抬貴手」，以推動經濟成長優先。

登錄/註冊後可看大圖

這新聞標題下得有些誤導嫌疑
統計圖表顯示97-104年的趨勢
社福支出由17.4成長到22.5最明顯
經濟發展支出由12.7成長到13.8
而退撫支出則是由8.3到7.2
標題不僅與內文不符
甚至還與內文中的統計事實有出入

由 手機網頁 發佈

豬油屎報的慣性~誤導

社福及退撫支出的確排擠到政府公建難道不是嗎???這是大家都心知肚明的點,但是很多既得利益者,卻不支持改革,相信在這樣下去,台灣會有走向希臘化的危機!!難道不是嗎!?

哎呀、標題和圖片不符哇？另外就這張圖片來說退撫基金可以說是從頭到尾都是一個數字(雖然不知預算有沒有充水)，景氣好一個數景氣差也一個數就這回來講退撫卻是當真躺槍了。

應該是說這張圖表沒完整秀出重點，魔鬼藏在細節裡，表格裡面括號裡寫的是金額。
雖然退撫基金佔的百分比不變，但是分母變大了，所以103年約1380億，但從104年開始已經1418億了，大約多了2.75%，就當做加薪3%瞜~~~

sccbfa 發表於 2015-7-26 03:23
應該是說這張圖表沒完整秀出重點，魔鬼藏在細節裡，表格裡面括號裡寫的是金額。
雖然退撫基金佔的百分比不 ...

您這說法看似合情卻未必合理
首先所謂母數增加應該是所有項目的金額都增加
(故社福與經濟發展支出是以百千億的額度成長)
而就既有項目比例來看退撫支出確實是下降後持平
若說有排擠現象當然應該看比例上成長或新增的項目
其次退撫目前是採基金制(在職人員須由薪水中預提撥)
且退撫支出是法定給與而非隨主觀任意編列的項目
佔總預算比例未成長的情況下說它排擠到其他項目
恐怕有些言過其實
此外就我所認識的軍公教退休人員
其個人退撫所得(含福利)近年來只有減少
應該是在職人員退撫基金扣繳比例增加
連帶雇主(政府)相對提撥金額成長是主因
(或可能是申請退休人數增加的自然成長)
若說這概念可以當作是加薪也不太合理吧

由 手機網頁 發佈

您似乎不太了解公務人員的退撫制度，當現職公務人員加薪時，退休人員的退休金也同步以同%數加薪。