二前經建會主委 都批自經區非良方

自由時報 – 2013年5月22日 上午6:14










〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕台大經濟系昨主辦一場有關自由經濟示範區座談會，曾擔任過經建會主委的台大經濟系教授陳添枝、陳博志都批評，自經區並非解決台灣經濟問題的良方；陳博志更直言，自經區的「特權」所造成的傷害恐大於利益，應慎重考量。

經建會主委管中閔也獲邀，但僅派出經建會部門計畫處長詹方冠出席。

陳添枝在會中表示，自經區有關前店後廠的概念早已存在，不應該是核心；且自經區應是利用政策的革新創造商機，而非租稅優惠與硬體建設的補助，因此根本沒有設置實體園區的必要性。

陳添枝認為，有需要僅在自經區鬆綁、而非全面性開放的只有兩種可能，一是對現行體制會造成衝擊，如開放國際醫療與大學教育的產業化，另外是民眾或主管機關對全面鬆綁有疑慮，所以先做示範，例如金融業。

陳博志更質疑，前店後廠概念基本上是全區開放，何須另設示範區，這分明是掛羊頭賣狗肉，若只有某些特定產業才可進入示範區、卻實質可到處設廠，那不就是特權。

他批評，給予自經示範區內企業特權，不僅對國內既有競爭廠商不公平，甚至可能使既有廠商倒閉、造成員工失業與設備廢棄等後果，若將相關成本納入考量，示範區的「特權」所造成的傷害恐大於利益，應慎重考量。

與管中閔是國中同學的台大經濟系教授林向愷也質疑，自經區能解決台灣現有經濟遲緩、工作難找、薪資不漲等問題嗎？他認為，自經區說穿了真正目的就是開放中國「白領」勞工、資金來台不受限制、農產品來台使用台灣ＭＩＴ標章，從過去的單向開放轉為雙向開放。

林向愷擔憂，過去單向開放已經衍生台灣經貿過度依賴中國的問題，未來的雙向開放更將使彼此經濟高度連結，形成一中市場。

來源，雅虎新聞