汶川震後 重建房舍豆腐渣？

作者： 李道成╱綜合報導 | 中時電子報 – 2013年4月24日 上午5:30






中國時報【李道成╱綜合報導】

雅安地震餘波盪漾，但檢討聲浪已出；不在震央的寶興縣，房屋幾全部受損，甚至連汶川震後以「八級抗震、九度設防」標準重建的建築無一倖免，這現象引起當地媒體與學界撻伐。

如此高標準建築，在芮氏規模七強震肆虐後，幾全部挺不住；中國青年報質疑，日本建築抗震要求是七級，汶川震後設定更高規格的「八級抗震、九度設防」，為何中國的高標準還不如日本的低標準。

中國青年報舉日本兩年前遭規模九強震襲擊的「三一一大地震」為例說，即使引發大海嘯，但傷亡人數卻只有汶川地震七分之一。

大陸學者研究證實，中日兩國對建築抗震標準確有差異。在使用年限上，日本普遍以一百年來設計，但大陸則只有五十到七十年。

建築形式上，日本建物六成以上都是鋼結構，但大陸九成採用鋼筋混凝土；至於單位面積用鋼量，日本每單位用鋼筋為九十公斤，大陸只有六十公斤左右。

還有日本承受拉力鋼筋為六九○ＭＰＡ，大陸目前標準卻只有四六○ＭＰＡ。由於彼此差距不小，大陸學者建議，應修改相應建築設計規範，向高標準看齊。

除與日本建築標準有別外，陸媒呼籲，要承認大陸做事沒日本認真。以重建工程為例，日本大海嘯後，政府規畫完成重建目標是十年。普通一個八、九樓公寓， 僅抗震報告書動輒就二、三百頁；但大陸一棟廿樓以上高層建築，所有文件可能還不到二、三百頁。

此外，日本對建築施工，是採邊建設邊監督方式，為了安全與品質，中間停工是常事，但大陸監督機制形同虛設；還有日本建築完工後，至少要花二到三個月時間檢驗，但大陸最快只要幾天就可搞定。

來源:雅虎新聞