我的S6 怎麼少了 好幾個? 是不是買到假的?

如圖~求解

登錄/註冊後可看大圖

你的是直屏还是曲屏的，曲屏的现在没假的，因为没技术造假

woolala 發表於 2015-8-30 00:00
我先問你一個問題。

假設你朋友到了強國，在華強北買了支M9/Z3+/G4/S6(其中任一隻的意思)，

你的最後一個問題你可以當成跟你回答對的那個問題的意思一樣@@
至於華強北，好吧，叫他直接看硬體資訊，外觀就是有沒有大黑邊，很多仿機都這樣
硬體資訊好像很多都會亂改，跑分也很難看
總之，誤會算是解開了吧？或許是我表達不好或是你的留言讓我看不出來那個誤會
但是，謝謝大神指教囉！

michaelwangroy 發表於 2015-8-29 23:51
就跟你說會是一個選項，不一定會先用，我一直誤認你以為慢的方法就是不合邏輯，哈，這下我說對了嗎？
你 ...

我先問你一個問題。

假設你朋友到了強國，在華強北買了支M9/Z3+/G4/S6(其中任一隻的意思)，
回來問你他買的是真貨還是高仿貨，你會怎麼檢查？

> 你的意思是步驟不合邏輯而不是方法不合邏輯我這麼理解對吧？
對。

> 反正我現在只是想知道你到底認不認為慢的方法合不合邏輯，而不是先用慢的方法合不合邏輯，僅此而已
我看不懂這句話orz

woolala 發表於 2015-8-29 23:21
這跟誰贏了有什麼關係？我一直想說明的就只是應該先用最簡單最明確的方法做初步判定，如果還是無法分辨或 ...

就跟你說會是一個選項，不一定會先用，我一直誤認你以為慢的方法就是不合邏輯，哈，這下我說對了嗎？
你的意思是步驟不合邏輯而不是方法不合邏輯我這麼理解對吧？
至於耍情緒只是覺得一直討論有點沒耐性而已，我今年也才大一你要我多成熟？@@
反正我現在只是想知道你到底認不認為慢的方法合不合邏輯，而不是先用慢的方法合不合邏輯，僅此而已

michaelwangroy 發表於 2015-8-29 14:47
這位大大，算你贏了吧，看來台灣已經很少人信跑分這一套了，我以後在台灣大概也會使用你的方法提供給他人 ...

這跟誰贏了有什麼關係？我一直想說明的就只是應該先用最簡單最明確的方法做初步判定，如果還是無法分辨或有疑問，那接著要用什麼方式進一步求解當然都是自由選擇。

跟你不管怎麼說怎麼舉例你就是不願意理解，實在讓我很無力。
跑分這種東西我的確是不在意，但即便不在意，我也不會否定你提出的跑分這分式是一種查核方法；
但再重複一遍，我從頭到尾說的就是你應該建議樓主先用直覺就可得知的方法，一步步檢驗下去，不必因為一時忘了有簡單的方法所以只好硬坳下去。

不合邏輯方法的實驗，不僅是耗時，更可能整個偏掉，希望你不要再扯遠了~

> 算了，你的方法最快最好最合邏輯，我的方法就是慢就是爛就是不合邏輯，你想要我承認這一點吧？
你怎麼跟中二生一樣耍情緒呢？你大可不要承認任何事，與您無傷，也與我無傷。
你「建議樓主直接跑分來辨別真假」這個步驟不合邏輯≠你的方法不合邏輯，您真的搞不懂嗎？

> 但我不會承認那個比較慢的方法就是不合邏輯，跑分永遠會是其中一個選項，不管是先用還是後用，我堅持的就是這樣
快而直接的方法不先用，先用慢的，除了你爽之外我想不通這到底是那一國的邏輯？

突然想到，該不會你對於邏輯的定義跟一般人不同吧？

由 手機網頁 發佈

woolala 發表於 2015-8-29 12:18
>我一直跟你說我的方法是比較慢
一直說？你哪裡來這樣的幻覺？你是後來矛盾詞窮了想轉移焦點才選擇停損這 ...

這位大大，算你贏了吧，看來台灣已經很少人信跑分這一套了，我以後在台灣大概也會使用你的方法提供給他人
的確你的方法比較好
不過我仍然相信可以通往結果的方法都是可以考慮的，即使安兔兔被稱為娛樂兔，但是跑分仍然有一定參考性；不過我覺得用跑分看跟用軟體看硬體規格真的差這麼多嗎？不過是比較耗時而已耶,竟然被說成不合邏輯，感覺扯有點遠

由 手機網頁 發佈

算了，你的方法最快最好最合邏輯，我的方法就是慢就是爛就是不合邏輯，你想要我承認這一點吧？我早就已經承認你的方法優先的確比較好，但我不會承認那個比較慢的方法就是不合邏輯，跑分永遠會是其中一個選項，不管是先用還是後用，我堅持的就是這樣

michaelwangroy 發表於 2015-8-29 11:57
我一直跟你說我的方法是比較慢，我沒有說一定要先用，我就是無法理解為何比較慢的方法就是不合邏輯，你是 ...

>我一直跟你說我的方法是比較慢
一直說？你哪裡來這樣的幻覺？你是後來矛盾詞窮了想轉移焦點才選擇停損這一項吧？

> 我就是無法理解比較慢的方法就是不合邏輯，你是看不懂嗎？
我就是看不懂你捨近求遠、捨易取難、棄常識選遠路的方法哪裡合大眾的邏輯了？不明白你在魯什麼東西！

> 你怎麼會有合乎邏輯=最快的方法，不是應該要最快的方法=合乎邏輯嗎？
你怎麼自打嘴巴了？照你的神邏輯，難道跑分是最快的方法？如果不是，那你幹嘛採取不合邏輯的作法？
今天算你賺到，我來告訴你一個大家都知道的祕密：合乎邏輯的方法不見得是最快的方法。在本例應該是，但不見得所有事情上都是這樣。
你會認為最快的方法＝合乎邏輯，這是很可怕的謬誤

> 後來的談論你到底哪裡看出來我還強調跑分優先
我想問你的，倒是"你到底從哪裡看出來我覺得你還強調跑分優先"？太神了！這是什麼神通？

> 我們是在討論慢的方法合不合乎邏輯了，而不是硬要用慢的方法，早就沒在說哪個先比較好了
不是喔，你始終不願意搞清楚，我自始至終都是在說應該要先用合乎一般道理邏輯的方法去檢查，不願意隨你東拉西扯所以不針對你任意跳針處攻擊，並不是同意你的顧左右而言他喔

請繼續迴圈。

woolala 發表於 2015-8-29 11:42
請問：如果明明有可初步判定的方法不用，而硬要用比較慢比較麻煩的方法，這不叫不合邏輯，那什麼叫不合邏 ...

我一直跟你說我的方法是比較慢，我沒有說一定要先用，我就是無法理解為何比較慢的方法就是不合邏輯，你是看不懂嗎？
我就給你說方法很多種，你怎麼會有合乎邏輯=最快的方法的想法，不是應該要最快的方法=合乎邏輯嗎？
後來的談論你到底哪裡看出來我還強調跑分優先，我們是在討論慢的方法合不合乎邏輯了，而不是硬要用慢的方法合不合邏輯，早就沒在說哪個先比較好了