效能 與 節能

效能 與 節能

真係爆搞笑 + 超低能
最近跟朋友傾談及近日上網見Forum都有人在紛紛討論,
人們花這麼多$$買下心頭好之玩具(如電腦、Hing End智能手機...等等...),
究竟是買它的什麽?

就以小弟近日敗作Galaxy Note 為例,
在使用及設定上究竟是以功能、效能同易用為先要?
還是只因應使用時間有12小時定10小時而在設定上加入諸多顧慮,
搞一大堆功夫設定再移除一大堆跟機服務軟件所為的只是甚樣把手機使用時間延長多一頭半小時, 到頭來搞到部手機功能不全, 又慢, 又不穩。

買它時是為什麽而買? 不是為了它配置頂級、效能強勁、功能齊備而買的嗎?
買它回來就是要它快、要它TOP、要它好玩、要容易玩要享受樂趣嘛!
可備多一枚電蕊或外置充電又或者車充嘛!

花上好幾千$$買了部 Hing End智能手機後玩節能???????
買部3佰元有找的齊打Nokia 罷, 充一次電用成個禮拜架.......

pei02140530 發表於 2011-12-23 10:35

                               
登錄/註冊後可看大圖

用字遣詞請文雅一點吧@@

另外...以小弟為例，一隻Samsung note還有一隻SonyEriccson ARC(有Root移除一大堆 ...

Re: pei02140530
相信可能令pei 兄誤會了, 別見怪.

小弟所提又甚會是絕大多數在不停試練而追求效能提升的機友們,
自己何賞又不是又Flash又Root不斷試的那種人,
雖然付出精神時間很多, 亦放棄了保固, 很多時更把3th Party ROM 試是完一個又個,
為的都只是行得更快, 用得更順, 這情况下往往都會犧牲少少電池持航力, 相這應該比較合理吧.

比較奇怪見有少部份機友及自己朋友, 同樣的在Root機改機,
付出時間精神不比自己少, 卻每天在抱怨為何早上出門才一小時電池就剩下97%,
明知需要同步行事曆聯駱人卻又移除native Google Service,
想Network response 比較好把Fast Dormancy Disable 卻又怨電量跌得快了些。
既然都付出了$$ + 精神時間在心愛的玩具上, 又何必斤斤計較少少電池持航力呢?

以目前技術來講, 不論機械工業或半導體工業的掣成品, 效能與節能都比較相對.

NOTE朋友有續航力的新希望囉~~外傳三星有意製作更高電量的電池（4500mAh），如果真的有這電池 真是福音啊  必竟 5.3吋的手機秏電高...

note 感覺跑什麼都不錯啊~不過解析度太大,有些軟體會有bug(無奈~)

我是覺得 note是4.0作基礎的手機  只是比較早發售 等4.0更新就知順不順了 因為4.0本來就以較高規格手機作環境（需求為雙核心手機） 三星宣佈第1季就會更新  再等一陣子吧  等不下去 就賣了 去買別的手機

用字遣詞請文雅一點吧@@

另外...以小弟為例，一隻Samsung note還有一隻SonyEriccson ARC(有Root移除一大堆原生)

以您所說的手機功能不全又慢又不穩，這不完全正確唷

相反的，原生反而是功能較不完整的唷((小弟這樣認為啦

另外您說又慢...其實是會比較快的也比較穩！

但唯一的缺點就是沒保固，但只有軟體壞了重刷就可以，硬體壞了送回原廠有無保固皆要付錢換機板的唷

小弟的note並無刷機也無做任何東西

只能說.有些人.只看近不看遠.這也是沒辦法的.
便宜有便宜的好處.貴有貴的好處.為何說一些連自己都很難理解的問題.對吧
所以.我是認為.自己覺得東西好.不用聽別人說什麼.等等.
像您說的.那些人只會說.效能.節能.這兩種則是成反比的.
如果要應把他拉為成正比的話.只能向大家說的.有圖才有真相吧.
所以呢.會說這些話的人.大概也只有.外行人說外行話.SO.不用去理會那些人吧.!