三星是時候把萬年大塑料換一換了

愛活網編譯了國外媒體SlashGear的文章，其內容主要是建議三星該回去好好想想塑料的問題了。“萬年大塑料”這個詞當下似乎已被三星獨占，並作為三星智能設備的重要身份依據存在著。三星似乎不以為然，反倒多次回應稱塑料並沒有什麼不好的。於是在上週四的倫敦發布會上，我們再度看到了三星對塑料的情有獨鍾，多款Galaxy S4衍生產品和ATIV系列設備都多少烙印了三星的塑料印記，我們早就習以為常。

本次大會發布的產品包括了搭載Windows系統的ATIV Q和AITV Tab 3，相較S4更為小型的Galaxy S4 Mini、攝像頭具備10倍光學變焦能力的S4 Zoom，以及能夠防水防塵的S4 Active等等。或許有似Active這樣具金屬元素的產品點綴，但主旋律依舊以塑料為主，並且還有易沾染指紋的附加特色。

在主流觸控對焦拍照設備皆以金屬提升質感的年代裡，Galaxy S4 Zoom在一邊講究光學變焦的素質時，一邊又使勁為之堆砌著屬於三星特色的塑料外殼，實在令主打拍照的Zoom頗顯廉價，拿在手裡更像是玩具。而ATIV Q雖在配置上有著徹底力壓MacBook Air的水準，卻感覺相較MBA的鋁合金外殼有著檔次上的差距。

其實塑料本身並沒有太大的錯，業界也有採用塑料但產品質感依然非凡的設備，像是諾基亞的Lumia系列手機。Lumia設備不僅在外形設計的靈活性上非常出眾，色彩的調配也與Windows Phone系統本身極為搭調，可謂充分利用了聚碳酸酯材料的各種優勢。

三星自家實則也有採用塑料的成功實例，像是在上週四一同發布的Galaxy NX無反相機。在外部用料上頗有誠意，握在手裡堅固實在，和大部分入門級攝影設備有著相似的質感。另外新款ATIV Book 9超級本在發售時，三星也預備了兩個不同的版本，分別是採用金屬機身的Plus和塑料機身的Lite。其中即便是售價更為便宜的Lite，雖然採用塑料外殼，但也不致給人以廉價和不穩固的感覺。可見在不採用金屬，不明確提升製造成本的情況下，依然可有不錯的產品產出。

另一方面，對比其他設備製造商在努力提升旗下產品質感的進度上，三星確有明顯落後。蘋果iPhone作為業界標杆在工業設計上自不必多言；HTC在沉寂良久，被人無數次吐槽產品設計後，終於製造出受到一致肯定的HTC One；華為的Ascend P6雖有向iPhone看齊的意味，但仍有著相對不錯的造型和握感。

與此相較，三星Galaxy S4除了在銷量方面確實力壓群雄，質感卻完全與其成績不相稱。或許S4在性能方面的表現也很不俗，但用戶花幾千塊錢卻買來頗有廉價感的一堆塑料，心裡也可能實在有些不爽。

每次在三星的Galaxy產品發布前，總有各種傳言表示三星將改換塑料外殼的傳統，像是Galaxy S4發布前外界普遍傳言這次將用不同材料，像是Galaxy S3發布前甚至有報導稱S3會用陶瓷材料外殼。最終類似的傳言都未能成真，不過這也表現出用戶對三星設備提升質感的迫切需求。

S4 Active的出現表明三星並非沒有能力將產品質感做到應有的水平，關鍵則在於三星是否有這樣的意願花更多的時間和成本投入到工業設計中去、去除“萬年大塑料”的頭銜。在三星賺得如此充裕的當下，是時候考慮把塑料換一換了。

登錄/註冊後可看大圖

話說~

現在這年代，除了新機開發以外~

還有哪個企業會把生產成本提高當阿呆阿~??

塑膠與金屬各有優缺點
金屬吸熱快散熱也快 質感在視覺上跟觸覺就是好
但相對的也就有重量及阻隔訊號上的一些問題
加上幾乎都一體成形 固然電池替換部分也就無法了
三星會堅持使用塑膠製材也是優於輕 製程快速 成本又低
現在就此問題不是說三星用塑膠就不好

一定要改做成是金屬材才佳才優
塑膠在外型上一樣可以多變多化
只是三星依舊選擇不在外觀上花更多時間去做設計
導致產品辨識度低 幾乎手機外型都是一個樣
對於三星來說 應該不是一件困難事吧

所以不是換一換就能解決的了..
等等換了金屬製材 外觀還是像S3 S4那樣 也毫無意意

我比較希望外型跟介面改良
尤其那個home鍵不好看也不好按,還要壓下去才有反應
原本有效率的多工都變得卡手..

介面也是,太過花俏,而且也不是說很順,太多多餘的特效
可能當下用起來覺得順暢度ok,
但是當換個aosp launcher(apex之類的),或基於原生UI的rom就知道差別了..

如果是深色用什麼材質似乎都無感
iPhone白色,排除銀邊框看起來也是個塑膠玩具,

至於材質影響耐用度..這個是看人品吧
人品不好的就算鑽石也會碎..
人品好的塑膠摔N次還是繼續滑..

嘿~各人所見不同
我倒認為:依照三星的作風 塑膠殼仍然是能"快速且大量"製造的優勢;更何況 S4的硬體還是屬一屬二的高端設計(也因此提高了成本價格)
若回應消費者或手機網站甚至是分析師的預估與要求:更換為"金屬外殼",產品價格勢必得上調~此舉對獲利將影響頗巨!!
這對三星而言絕不樂見,尤其該企業著重的是砸大錢推"廣告行銷"以及控告對手侵權之官司為手腕

e049223076 發表於 2013-6-25 11:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

講句以前就認為的啦
金屬跟塑料哪個比較耐用?
業者要是讓大家都使用持久力較短的手

以前3310就是太耐用了

(我老爸當時買一台土黃色的，用了11年才換新手機@@)
而且現在還可以用...
導致當時NOKIA的換機率遲遲無法提升

不過
也照就了NOKIA在上個通訊時代的地位啦XDD

我看完全是人的心態問題吧?
市面上哪幾隻智慧型手機不是塑料的?
95%以上還不都是塑料手機
喜歡就說有質感、不喜歡就塑料玩具一堆廢言
是不是只針對某廠牌..
其實在台灣很明顯

講句以前就認為的啦
金屬跟塑料哪個比較耐用?
業者要是讓大家都使用持久力較短的手
手機越容易壞消費者就會一直掏錢出來購買新的手機
很悲慘的就是，手機是生活必需品，大致上的成年人也都是人手一台手機，總不可能帶著家用電話跑吧ㄏ


手機越耐用就越不容易再換一隻，大部份經濟能力不是很充裕的消費者都是這樣的



假如大家都用3310(?

三星的問題不在塑膠殼
而是外型
自s2之後的外型幾乎就是小變大、厚變薄
除此之外-----沒了
因此三星若要衝出困頓
唯一的方法就是來一個大大的改變

不覺得金屬機身會比較好，反倒金屬機身在射頻信號控制上比較麻煩，
一但沒設計好，啥天線門都出來了，先不說三星的機體設計功夫如何，
就連蘋果那種高檔次的產品都鬧過天線門。

金屬機身唯獨一個優點，就是外觀質感佳，但是只要設計團隊夠水準，
塑膠機身一樣可以有好外觀質感，SONY就是很明顯的例子，
sony xperia系列有一半以上是塑料機身，但一樣可以走時尚路線，
三星的塑料機身之所以被詬病，只是外觀品味上的問題，與材質無關。

更何況，塑膠機身的生產速度快，副廠機殼也容易跟進生產，
畢竟CNC製程與塑膠射出製程，在成本與效率上有關鍵性的差異，
對於不喜歡原廠色系而想要更換機身色彩的人來說，
容易取得便宜的副廠機殼反倒是一項便利。

===========================================
其實要求三星搞金屬機身，只是把HTC的成功案例拿來投射在三星身上，
但兩邊機殼設計團隊理念均不一樣，HTC能搞成功的，三星未必可以，
HTC能把金屬機身弄到時尚高質感，三星搞不好會弄出啥奇怪的產品，
反而比塑料機身還糟糕，這就麻煩了~~~~