三星是時候把萬年大塑料換一換了

e049223076 發表於 2013-6-25 11:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

講句以前就認為的啦
金屬跟塑料哪個比較耐用?
業者要是讓大家都使用持久力較短的手

以前3310就是太耐用了

(我老爸當時買一台土黃色的，用了11年才換新手機@@)
而且現在還可以用...
導致當時NOKIA的換機率遲遲無法提升

不過
也照就了NOKIA在上個通訊時代的地位啦XDD

嘿~各人所見不同
我倒認為:依照三星的作風 塑膠殼仍然是能"快速且大量"製造的優勢;更何況 S4的硬體還是屬一屬二的高端設計(也因此提高了成本價格)
若回應消費者或手機網站甚至是分析師的預估與要求:更換為"金屬外殼",產品價格勢必得上調~此舉對獲利將影響頗巨!!
這對三星而言絕不樂見,尤其該企業著重的是砸大錢推"廣告行銷"以及控告對手侵權之官司為手腕

我比較希望外型跟介面改良
尤其那個home鍵不好看也不好按,還要壓下去才有反應
原本有效率的多工都變得卡手..

介面也是,太過花俏,而且也不是說很順,太多多餘的特效
可能當下用起來覺得順暢度ok,
但是當換個aosp launcher(apex之類的),或基於原生UI的rom就知道差別了..

如果是深色用什麼材質似乎都無感
iPhone白色,排除銀邊框看起來也是個塑膠玩具,

至於材質影響耐用度..這個是看人品吧
人品不好的就算鑽石也會碎..
人品好的塑膠摔N次還是繼續滑..

塑膠與金屬各有優缺點
金屬吸熱快散熱也快 質感在視覺上跟觸覺就是好
但相對的也就有重量及阻隔訊號上的一些問題
加上幾乎都一體成形 固然電池替換部分也就無法了
三星會堅持使用塑膠製材也是優於輕 製程快速 成本又低
現在就此問題不是說三星用塑膠就不好

一定要改做成是金屬材才佳才優
塑膠在外型上一樣可以多變多化
只是三星依舊選擇不在外觀上花更多時間去做設計
導致產品辨識度低 幾乎手機外型都是一個樣
對於三星來說 應該不是一件困難事吧

所以不是換一換就能解決的了..
等等換了金屬製材 外觀還是像S3 S4那樣 也毫無意意

話說~

現在這年代，除了新機開發以外~

還有哪個企業會把生產成本提高當阿呆阿~??