智財局擬修新網路侵權法 惹爭議

作者： 楊智強 | 台灣醒報 – 2013年5月28日 下午5:31


智財局擬修新網路侵權法 惹爭議





【台灣醒報記者楊智強台北報導】針對政府為了保護文創產業的成果，推出新的網路打擊侵權措施，立委李桐豪28日召開記者會，要求智慧財產局說清楚、講明白。李桐豪提出美國的「禁止網路盜版法案」（SOPA）和「反假冒貿易協定」（ACTA）兩個在國際上受到重大爭議的法案案例供智財局參考，並要求這一法案要得到社會共識後再修法。

智慧財產局日前表示要推動打擊網路侵權新措施，智財局副局長李鎂28日說，相較「禁止網路盜版法案」和「反假冒貿易協定」兩案例，我國要進行的措施會更細緻，並且需智慧財產權利人提出申訴才會進行檢驗工作，重點是針對境外「重大侵權」網站，希望藉此保護我國文創產業內智慧財產權所有人的權利。

「目前許多侵權檢驗的相關細節還在內部討論中，近期也會邀請各方專家和學者一同討論，希望達到社會共識後，再進行修法的動作」，智財局著作權組長張玉英補充說，政府新措施不是希望以行政途徑替代原本司法程序的方式進行，而是由行政和司法共同合作，也不會有行政權擴大的問題。

立委李桐豪在28日記者會上，舉出幾個國際知名的案例，希望政府納入考慮，美國在2011年有位共和黨眾議員史密斯提出「禁止網路盜版法案」，法案內容給與智財權利人較大的申訴空間，也對外國侵權網站給予較大的約束力。

但SOPA因為有不少參眾議員和多家包括紐約時報、洛杉磯時報等媒體強力反對，並指其法案違反美國憲法第一修正案（專職保護言論自由），目前該法案已被擱置。

李桐豪再舉另一個案例指出，日本、南韓、加拿大和美國等8國也在2011年通過了「反假冒貿易協定」，協定的內容希望建立一個國際法律的框架，並建立一個國際機構以外的理事機構來管理網站侵權問題。

ACTA雖然已在8國簽署，但在歐盟內部深受批評，並在2012年7月遭歐洲議會否決，甚至ACTA內部專員也辭職參加抗議活動，顯示出協定的高度敏感性。

一位資深的網路工程師受訪時表示，「政府沒有資格強制將墨鏡戴到人民眼睛上！如果你將某違法網站依法移除，那是對該網站做出正確的法律制裁，但是如果因為某外國網站違法，但我國政府不向該國家提出告訴，反而將其IP阻擋，讓國人無法使用，除了侵害網路中立性，還違反人民知的權利。」

延伸閱讀：美國SOPA法案相關報導，http://www.bbc.co.uk/news/technology-16596577。

歐盟議會2012年7月否決ACTA簽署，http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120703IPR48247/html/European-Parliament-rejects-ACTA。

圖說：立委李桐豪28日召開記者會，要求智財局盡快召開公聽會，邀請各方專家學者討論我國打擊境外侵權網站的新規定。（Photo by楊智強/台灣醒報）

來源雅虎新聞