Samsung 採取十種不同方式 向 Apple 施加市場壓力

登錄/註冊後可看大圖

不管是samsung或是APPLE，就算今日不是為了那無聊的專利來戰
我相信apple進展會很快速的，為什麼他IPHONE5是A6雙核也是有原因的
戰來戰去我兩方都不支持，但我看產品的好用度來決定 ，雙方個有個的優點跟缺點

小弟可不是apple的用戶喔...這裡是android討論版耶...
我拿的是SS XE，回覆文用意也並非批評samsung，
事實上我還蠻喜歡samsung s3的。
沒有反對他的想法，只是認為樓主所轉述文章列舉10點，並非s3能大賣的原因，
感覺上倒像是為了找理由而找理由，多項敘述並不客觀而且也沒有數據佐證，所以才說像放馬後炮
因此針對每一點透過反向思考來反駁罷了，順便練練邏輯能力，
小弟倒覺得辯論沒啥不好阿，只要沒有情緒上的言詞、人身攻擊，
正向的辯論若對於事情的看法能有不同角度，倒也是一種成長阿，
樓上大大或許事多懶得打字辯論，可以理解，但斷論說我是Apple支持者未免也情緒化了些...
還未辯論而直說他人為了反對而反對，似乎是擔心自己論點不夠周全???

這消息我不覺得有哪裡錯誤了samsung拿下最有價值手機在美國成為當季最熱銷的手機s3也在第三季成為全球最受歡迎的手機4核跟4.7都不是它開始那為什麼沒有人賣的比s3好
不知道為什麼那麼多人為了反對而反對

來自於新浪阿...

難怪說出來的東西錯誤百出
三星說實在的何來設計之有？
外型？$ONY跟hTC都比他好看
內部？同上！三星更改的android操作介面真的不大
反倒是有很多機友改成hTC及＄ONY的介面
不信請自己去看美化區
與其說是消費者信賴三星
倒不如說是一堆人聽到或看到朋友用三星而跟進
當然更少不了許多鄉民推波助瀾

感覺上這篇有點像是放馬後炮...以下提出一些見解...

1.外觀設計很漂亮?!! 這太主觀，S2外觀與iphone相似，怎麼樣都說不上設計，S3的外型，似乎不是第一款橢圓外型的手機。
2.貨真價實，我相當認同，但NFC不是從它開始，4.7吋面板手機...也不是從它開始，四核心手機第一支更不是S3，而且大家都有，而windows phone與iphone不用四核心便能達到或者更勝四核心手機的流暢度，這怎說？ 要不拿桌上型電腦來比，8核心主機、8G的RAM新台幣兩萬有找，更物超所值！
3.APPLE法律訴訟適得其反？目前有實際數據交叉比對來證明嗎？我想說的是若沒專利大戰，APPLE面對這樣善於學習的對手來說損失可能還更大。
4.提供吸引力？外觀第一點已經討論過了，至於軟體的使用者介面，一直以來都是htc以及APPLE支持者攻擊的要點阿...若說有聰明的舉措，那大概也是學習跟仿效吧。
5.實在認同得不能更多，行銷的確是Samsung的強項，不顧商道的確能更快、更狠、更準！在商言商，三星真的是值得敬畏的企業。
6.消費者信賴三???  三星在流動設備取得優勢也近是近兩年的事，所以這點還有待觀察喔。拿Samsung與APPLE的形象與品牌價值相提並論，有欠公允。就算開始提升，也只局限於流動設備！
7.我倒忘了家用設備，請大家去親朋好友家看看，三星其他家用設備的普及率(市占率)高不高吧，與其說消費者會因為他們對家用電器的印象而提升購買三星手機的意願，不如說三星想藉由在流動設備市場的成功來影響其他家用電器吧！
8.不同的口味？不知所云。我知道三星機海策略的確營造許多不同的口味，但APPLE品味始終如一阿！
9.如果apple拿samsung的設備來比較是錯誤的，那麼samsung拿apple或htc的設備來比較是怎麼回事？
10.這觀點的確有可能成為APPLE的隱憂，加上營運商能從三星獲得的利潤從來都不比其他手機設備廠商低，甚至乾脆安排自家的員工在營運商門市據點推銷，APPLE還真不能不防，三星的滲透能力的確不容小覷。但有哪家營運商不搶著賣apple...? 這不是跟錢過不去嗎？

以上，謝謝！

整篇文章看下來，第三點寫的極為中肯，舉雙手雙腳贊同!!

雖然說iOS程式寫得比Android好是不爭的事實
但Samsung配備了四核心處理器流暢度真的不差!!(親身使用經驗)

就算要拿處理器來比較又怎麼樣?
果粉只會罵Samsung爛卻從沒想過自己的iPhone處理核心晶片來自於Samsung Ele.

我對處理器那方面很有意見
Android是Java寫得沒錯吧?容易寫但比較慢!!
C語言寫iOS更有進階性,雖然它比較舊但是反應快
我很不喜看Samsung和一些公司說他們的四核超快??
像傻子一樣的增加核心數 卻又達不到iPhone的流暢水平(2個蛋蛋贏4顆蛋蛋,沒道理嘛)
何不像大陸人說的"優化"一下呢?(=瘦身)