國健署塑化劑衛教手冊扯後腿，法院認定無害人體

加好友 · 發表於 2013-10-18 10:34

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

2013/10/18 07:52 《社會》國健署塑化劑衛教手冊扯後腿，法院認定無害人體

【時報-台北電】塑化劑團體訴訟一審宣判出爐，消基會求償20多億元，法院僅判廠商共須賠償120萬元，讓
消基會大失所望。消教會董事長張智剛表示，塑化劑為國內第一宗因食品安全問題提起的團體訴訟，消基會
將針對法院判決再提起上訴。
　　消基會委任律師徐則鈺表示，判賠金額只是消費者購買商品的金額，未包含精神等其他損害賠償，他對
判決結果感到相當失望。

　　徐則鈺指出，法院依國民健康署塑化劑衛教手冊，指出「人體試驗研究顯示，DEHP進入人體後，絕大部
分可在24至48小時內由尿液或糞便排出；DINP在72％小時內有85％由糞便排出，其餘由尿液排出」，認定塑
化劑對人體不會造成危害，成為官司敗訴的決定因素。徐則鈺不滿地表示，為了打這宗集體訴訟求償官司，
行政院消保處也協助民眾討公道。沒想到行政院衛生福利部國民健康署卻扯後腿，在官網上放置「動物實驗
」數據。徐則鈺說，消基會當初獲悉後，就立刻去函要求撤下。沒想到國健署置之不理，業者也利用「食用
塑化劑可在1天內代謝」說詞脫罪。
　　徐則鈺反問，若塑化劑不會對人體造成危害，當時含塑化劑產品全數下架、回收，業者是否可申請國賠
？張智剛也認為，若以此推論，塑化劑對人體無害，塑化劑為何不開放添加？這樣的推論存在邏輯矛盾。
　　徐則鈺說，消費者往往發票早就弄丟，很難證明長期、大量食用，加上塑化劑對人體健康的影響因果關
係舉證困難，加上不能添加不代表就會對身體造成危害。未來上訴將再尋求更多專家、學者意見，強化塑化
劑對健康可能產生的風險。
　　消基會名譽董事長謝天仁認為，消費訴訟具有公益性，若不去追討廠商不法利得，廠商就永遠有誘因做
違法的事。若消費者舉證困難、受損害人數眾多，他認為應修法由法部或政院消保處直接提起公益求償。（
新聞來源：中國時報─記者邱俐穎、陳俊雄／台北報導）

==================================
資訊來源:時報資訊公司

感謝收看！這帖不代表我的想法這只是轉貼帖希望這些訊息能幫的到您
如果您覺得還不錯的話請送朵花

[社會] 國健署塑化劑衛教手冊扯後腿，法院認定無害人體

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

相關帖子

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用