洪仲丘枉死！依法士官不能關禁閉

加好友 · 發表於 2013-7-12 22:07

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

作者：記者洪哲政/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月12日下午2:56
陸軍下士洪仲丘因違規攜帶照相手機，遭到陸軍542旅部連士官決議，送禁閉室操練而魂斷軍中。但依據「陸海空軍懲罰法」規定，士官懲罰根本沒有「禁閉」這項。連上士官為了「硬關」洪仲丘，公然違法將同樣身為士官的他關入禁閉室，而該旅從旅部連長、輔導長而至旅長，完全枉顧這項禁閉令明顯違法。讓距退伍僅數日的洪仲丘進入禁閉室，操練過度枉死，陸軍542旅上下難辭其咎！

士官懲罰根本沒有禁閉這項

依陸海空軍懲罰法第6條明載，士官懲罰種類有七項：「管訓、降級、記過、罰薪、悔過、罰勤、申誡」；根本沒有禁閉這項。但下士洪仲丘卻被送到禁閉室。陸軍司令部政戰主任曾有福說，542旅旅部連士官與上下因此涉及違法，皆移送法偵辦。

服役日期不足連管訓懲處都不行

依法士官接近「禁閉」的懲罰，是時間長達6個月的「管訓」，但這項懲處需呈報旅長到軍團指揮官，送管訓的門檻相當高、所需文書也相對複雜，且洪仲丘當時只剩幾天就要退伍，依規定服役日期不足，加上犯錯門檻未到管訓，無法用管訓來做懲處。

這也就是說，542旅旅部連參與投票議決是否將洪仲丘送入禁閉室的士官們，包括該連士官最高層級的范佐憲上士等士官，枉顧士官根本沒有1日以上、30日以下時間較短的禁閉懲處，而只有時間長達6個月的管訓。更可議的是，這項非法禁閉令，上呈到旅部連連長徐信正、副旅長何江忠與旅長沈威志等人時，均未被識出其違法性，一路過關，將洪仲丘送入禁閉室。

陸軍司令部日前在擬定洪案懲處建議時，原先將懲處重點置於管理禁閉室的陸軍269師，原僅建議除將沈威志記過調離現職，而將由269師師長楊方漢記過調職並移法偵辦；但昨日發現洪員所屬的542旅在將洪某送訓禁閉室的命令，所以懲處重點轉向542旅，要被記過調職移送法辦的，轉為542旅旅長沈威志。

網友發現，疑主導將洪仲丘非法關入禁閉室的542旅旅部連上士范佐憲，在洪仲丘進入禁閉室期間，自己不斷用智慧型手機在臉書上打卡，陸軍上午已令人在6軍團管束的范佐憲關閉臉書，他究意是否是違規在營區內用手機打卡，軍方正在確認中。

[社會] 洪仲丘枉死！依法士官不能關禁閉

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用