追討200萬包養費掰要給的是冥紙

加好友 · 發表於 2013-4-9 06:49

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

自由時報 – 2013年4月9日上午6:18

〔自由時報記者鮑建信／高雄報導〕邱姓地理師與相差20多歲的女秘書同居10年，自稱每年給她100萬元，後因投資款200萬元翻臉，邱男打官司要求對方歸還，並說當初承諾給她的金額是冥紙，不是新台幣，高雄高分院認為他說法有違常理，認定200萬元是贈與，判決小三不用還。

有違常理法官判定是贈與

65歲的邱男指出，99年11月初，聽從女兒建議擬投資200萬元購買基金，交由秘書吳女代為匯款，反遭對方侵吞，因而要求歸還。

41歲的吳女則說，民國90年間認識邱，當時她離婚，邱也說跟妻子分手，兩人開始交往，並在高市前鎮區同居至100年3月為止。當時邱曾多次表示，不可能與她長相廝守，欲贈與生活費1000萬元，雙方乃至高市英德街郵局辦理匯款200萬元，若這筆錢確為投資款，不可能在1年4個月後始要求歸還。

邱出庭答辯：「1000萬元是指冥紙，不是新台幣，意思是如果吳女過世了，我就燒冥錢1000萬元及紙作的房子一座給她，我答應的是冥紙。」否認贈與現金。

高雄地院指出，兩造同居期間多次出國及國內旅遊，邱男出庭並說，都是他招待吳女及其家人，甚至支付購物費用，給吳女一年生活費用約100萬元，足以證明兩造有密切金錢往來。

法官說，男女朋友交往期間，雙方為表達真情或討歡心，使對方感覺生活有保障，藉以鞏固感情，往往會在毫無對價條件下，逕以高額現金或價值不菲物品贈與對方；邱未能舉證吳女戶頭200萬元是投資款，因而認定為贈與。

邱男一審敗訴後向高雄高分院提起上訴，合議庭法官表示，兩造年齡差24歲，邱經濟情況復顯然優於吳女甚多，在邱未予她婚姻保障的情況下，贈與相當數額財物，合乎情理，故認定200萬元是贈與，維持原審判決，仍可上訴。

來源:雅虎新聞

[社會] 追討200萬包養費掰要給的是冥紙

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

相關帖子

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 追討200萬包養費 掰要給的是冥紙

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

相關帖子

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 追討200萬包養費掰要給的是冥紙