香港時間8月29日消息，導讀：MarketWatch駐舊金山記者皮蒙泰爾(Benjamin Pimentel)指出，雖然 Apple 訴 Samsung 案並非直接針對 Google ，但是 Google 的 Android 業務顯然會因此受到重大影響，而 Google 之前的 Android 策略和收購摩托羅拉的交易也再度成為了評論家們關注的焦點。
以下即皮蒙泰爾的評論文章全文：
Apple 對 Samsung 的勝利很自然地讓觀察家們將視線轉向了 Google 收購摩托羅拉流動的決定，在外間看來，這正是互聯網巨頭投下的一筆重注，旨在強化自己在不斷增長的無線業務領域的知識產權防禦能力。
上週五，在北加州的法庭上， Apple (AAPL)在對 Samsung 的訴訟戰中大獲成功，觀察家們遂開始討論， Google 去年夏季斥資125億美元進行的收購交易是否給予了他們足夠的力量，畢竟 Apple 包圍自己發明的勢頭是如此咄咄逼人。
分析師們指出，儘管 Google (GOOG)在保衛其 Android 操作系統在流動市場的領先地位方面也表現得非常積極，但是 Apple 的勝利還是讓 Google 的努力遭遇到了巨大的障礙，甚至徹底毀掉他們的前途。
大家都估計 Google 會展開反擊。摩托羅拉是流動市場上的資深玩家， Google 完全可以利用他們收購得來的專利將 Apple 推上被告席，或者是和對方達成專利停戰協定。不過，一些人卻在質疑，認為 Google 手中的專利在當前的智能手機平台戰爭中恐怕並不是多趁手的武器。
“我想，這裏最大的變數就在於，摩托羅拉的某些專利是否在時間上領先於 Apple 的早期無線開發。”硅谷專利律師費爾南德斯(Dennis Fernandez)認為，這些專利“可能會迫使 Apple 接受互換使用專利的安排，如果他們的iPhone和iPad所使用的無線技術落入摩托羅拉的指控之列的話”。
事實上，在此之前， Apple 、微軟(MSFT)和 Google 旗下摩托羅拉之間的專利司法大戰就已經不亦樂乎了，他們在美國國際貿易委員會對壘，還在特拉華州的地方法院對簿公堂，而原告正是摩托羅拉。
雖然 Apple 的法庭攻勢並非直接指向 Google ，但是很多人都相信， Apple 就是想要試圖以此來遏制 Android 在流動市場上的迅速擴張。在今年第二季度當中， Android 是智能手機市場上排名第一的操作系統，IDC提高的數據顯示，在這一季度售出的1億5400萬部設備當中，68%都是使用 Android 系統， Apple 的iOS排名第二，份額只有17%。
Google 早前就曾經表示，他們收購摩托羅拉流動是為了擴充自己的專利組合陣容，只不過，近期以來，市場上也有愈來愈多的傳言稱，該公司自己也有意進軍設備領域。
Baird分析師塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)認為，陪審團的裁定“使得摩托羅拉收購交易顯得更加有道理了，因為 Google 獲得了大量的專利，而且在硬件製造領域也獲得了立足點”。摩托羅拉的產品目前只使用 Android 系統。
“如果 Samsung 和其他的 Android 製造商最終都將因為專利裁定而遭到打壓，我們就將看到， Google 已經有效地在流動市場上為自己設置了保險，這保險就是擁有摩托羅拉，生產之際的設備。”他週一在一份遞交客戶的研究報告當中這樣寫道。
Google 不久前發佈了自己的品牌設備，比如和 ASUS 合作的Nexus 7。
可是，一些分析師們卻覺得， Google 收購摩托羅拉的交易或許說不上有多成功，至少在保護 Android 生態系統的角度說來，還不夠成功。
比如，摩托羅拉的某些專利是否能夠被認為是屬於行業標準的一部分，就是個很有爭議的話題，微軟對摩托羅拉的視頻流碼化和Wi-Fi相關若幹專利的專利期限提起法庭挑戰，就更加強化了這一爭論。
費爾南德斯對此進行了強調，指出，對於 Google 而言，潛在的問題之一就在於“這不僅僅是擁有一個夠酷的手機專利的問題，而是這些專利是否成為了某些標準，可以在行業內廣泛授權的標準”。
JP摩根的安穆斯(Doug Anmuth)在週一指出， Apple 的勝利“或許同時也會引發對 Google 從摩托羅拉收購得來的專利，以及這些專利在未來幫助保護 Android 生態系統的能力的質疑之聲”。
Enderle Group的安德魯(Rob Enderle)對此種觀點表示了贊同，宣稱“如果摩托羅拉的專利有任何優勢，就應該已經在庭審中被有效使用了”。
Jefferies分析師米賽克(Peter Misek)則在研究報告當中寫道，無論如何， Apple 的裁決“強調了在設計和應用領域擁有強大知識產權的重要意義”，他還補充說，製造商“將比以往更加重視操作系統合作夥伴的知識產權組合的強大程度”。
此外，事實上， Google 的對手們也在全力強化自己的知識產權防禦能力，這無疑讓 Google 的困難進一步增加了。Endpoint Technologies Associates的凱伊(Roger Kay)提醒人們，去年 Apple 、微軟就曾經牽頭和其他一些玩家聯手買進了北電網絡的專利。
凱伊認為：“ Google 想要與 Apple 、微軟和其他若幹大量知識產權擁有者平起平坐，收購摩托羅拉的交易還根本說不上足夠。”
他指出，北電的專利“是一些最基礎的專利，足以將其他玩家擋在通信領域之外。摩托羅拉的專利還沒有這麼強大的威力”。
他還補充說，專利之戰其實也將 Google 經營模式當中的一個問題暴露了出來。該公司將自己的操作系統給予 Samsung 這樣的合作夥伴，而從網絡流量中產生的廣告來賺錢。
“ Google 免費發放軟件，通過吸引眼球在後面來賺錢。”凱伊分析說，“微軟銷售軟件。 Apple 則是通過銷售硬件來賺錢。這些都是截然不同的模式。”他補充說， Google 不保護自己的客戶，同時也不從他們那裡收取專利費用。
“ Google 需要的是發展起來，成為一家真正的玩家。”他表示，“不錯，他們只是開發一些軟件和分發，但這並不意味著他們就不需要釐清知識產權。微軟選擇的是玩一個授權費遊戲，而 Apple 則想全部保持自己的純正血統。”
對 Samsung 的勝利顯然讓 Apple 清楚地占據了上風。
費爾南德斯認為，目前和 Apple 達成某種交易或許是 Google 最好的選擇。“如果我是 Google 的董事會和管理層成員，我會嚴肅考慮，尋求盡快與 Apple 達成合理的休戰協議。”
凱伊則建議，如果這樣的協議無法達成， Google 可以考慮打反壟斷牌。
“ Google 可以強調， Apple 的專利過於寬泛，應該予以廢除。”他解釋說，“他們可以說， Apple 是想要壟斷天空，壟斷陽光，把這都變成自己的專利。這是沒有道理的。他們不能宣稱是自己發明了‘圓弧’或者‘黑色’。”
Google 的反應顯示，他們的策略或許有一部分就是如此。在聲明當中，公司的一位發言人強調，上訴法庭“將評估這些專利索賠的侵害性和正當性”。
“這些索賠要求的大部分與核心的 Android 操作系統無關，其中一些正在受到美國專利局的重新審查。”發言人表示，“流動行業發展迅速，所有的玩家──包括後來這──都是在根據已經存在了數十年的理念來進行開發。我們和我們的夥伴們通力合作，為消費者提供創新的和價格合理的產品，我們不希望這受到任何的限制。”(子衿)
來源 香港新浪科技
鑽石
碎鑽
金豆
收藏
分享
專題
提升卡
變色卡
排首位