國務費案扁沒貪汙最高院：違經驗法則

加好友 · 發表於 2012-7-27 10:55

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

中國時報【林偉信╱台北報導】
扁珍國務機要費案，高院更一審援引馬英九台北市長特別費案無罪判決的「大水庫理論」，逆轉改判無罪，引發討論。最高法院昨天狠狠打了高院一巴掌，將判決撤銷；並批評原審沒有詳細調查，只憑扁等人的說法，就認定他們只是蒐集發票、偽造文書報領國務機要費，沒有貪汙，有違經驗與論理法則。
所謂「大水庫理論」，依馬英九特別費案的見解，是指金錢的本質沒有記名，所以金錢無法特定，就無法具體指出「那些錢是特別費，那些不是」。因此，以領據核銷的特別費，在不須具體單據或發票下，如果有收入、支出相符的情形，就應認為是符合特別費的支出。
馬英九的特別費案，由於沒有記帳，即無記名，金錢無法特定，在「公私款混同」後，基於收支相抵，在支出大於收入下，才獲判無罪定讞。
去年，高院更一審判決援引大水庫理論認為，扁八年總統任內，廿一件機密外交與犒賞饋贈支出共一億三千三百多萬元，多於檢方起訴指稱詐領的國務費一億零四百五十三萬多元，顯然「支出大於收入」，認定都是因公支出，沒有貪汙。
但最高法院認為，陳水扁的國務費案情況並非如此。雖然也有公私款混同，但從陳鎮慧處查扣的隨身碟內帳冊，可發現國務費的使用，詳細記帳，相關國務費款項就變成「特定之物」，就不能援引大水庫理論，單從收支相抵的角度檢視。
另外，最高法院同時也對高院判決提出多項質疑，認為所謂的「廿一項機密外交支出」中，有包括餽贈結婚禮金、資助遊行活動、犒賞林錦昌與馬永成等十二項，根本與「外交」無關，也沒有必要祕密進行，為什麼不拿一般的收據，反而要偽造文書來報領支用？廿一項支出都沒有吳淑珍參與，為什麼要珍代為持有？
法界人士直言，高院更一審判決，不去論述國務費的性質，只從所謂單純事實去認定公款收支；也沒有調查扁家公款挪為私人開銷的情形，草率地作出無罪判決，讓國人觀感不佳，也難怪這次被最高法院「修理」，撤銷判決，發回更審。
來源 http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E5%8B%99%E8%B2%BB%E6%A1%88-%E6%89%81%E6%B2%92%E8%B2%AA%E6%B1%99-%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2-%E9%81%95%E7%B6%93%E9%A9%97%E6%B3%95%E5%89%87-213000507.html?_esi=1

[社會] 國務費案扁沒貪汙最高院：違經驗法則

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 國務費案 扁沒貪汙 最高院：違經驗法則

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 國務費案扁沒貪汙最高院：違經驗法則