假如大陸三家運營商都做TD-LTE……

加好友 · 發表於 2013-6-15 07:45

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

最近這段時間，大量在TD-SCDMA、TD-LTE領域投資較大的廠商和相關人士，不斷在各種場合呼籲對TD-LTE的政策傾斜。TD產業聯盟秘書長楊驊甚至公開呼籲，中國三大運營商全部只上TD-LTE。他認為，只有中國形成“單一的”TD-LTE市場，如此才能加速推動TD-LTE產業成熟。

由於相關人士只是呼籲三家運營商全上TD-LTE，而他們中卻從來沒有一個人分析這樣做會帶來哪些嚴重後果，所以我覺得不妨做個沙盤推演，看看假如三家運營商都做TD- LTE，結果會怎樣？

1、TD-LTE覆蓋問題

現階段，2G網絡主要使用的是800/900MHz的頻譜，3G網絡主要使用1900/2100MHz頻譜。TD-LTE呢？國家給的頻譜是2600MHz。

我們知道，頻率越高，信號在傳播的過程中損耗也就越厲害。換句話說，要想使新建的TD-LTE網絡覆蓋的水平達到GSM網絡的標準，那麼所需要的基站數量將至少是GSM數量的2倍。

參考移動現在在廣州所進行的試驗網，僅試商用階段，廣州就已經安裝了3700個TD-LTE基站。如果全國所有主要城市都實現廣州這樣的覆蓋，保守估計就需要至少100萬個基站。建設這麼多的基站所耗費的資金將是極其可觀的（站址租金、基站購買費用、天線、傳輸設備、時間同步設備、人工費...），沒有個上千億根本沒法解決。作為參考，電信購買聯通CDMA網絡花費了1100億，站址數還不到TD-LTE的四分之一。

這麼大筆的費用，即使是財大氣粗的移動也難以接受，更別提利潤只有移動幾十分之一的聯通和電信了，因此僅僅網絡覆蓋一項，耗費的資金就十分龐大，難怪電信會提議如果非要強迫上TD-LTE，將租用移動的網絡了。聯通更是重申“我們有良好的3G，4G算什麼呢？”沒辦法，沒錢是關鍵啊！

不過還好，和其他兩家運營商相比，移動最大的優勢是擁有TD-SCDMA的1880~1900MHz、2010~2025MHz以及2300MHz的不少頻段，相對於2600MHz要好得多，而且TD-LTE充分考慮了TD-SCDMA的演進（都是TDD技術），因此兩張網絡的很多設備在一定情況下可以共用（共站址、共天線等等），這也為良好的網絡覆蓋提供了有力的條件。

2、網絡互操作問題

我們知道，4G網絡的建設不可能一蹴而就，在4G網絡覆蓋不到的地方，必然會使用到原有的2G、3G網絡。也就是說，2G和3G網絡必然會在很長一段時間內成為4G網絡的有效補充，因此多種制式網絡的互操作性對於運營商來說是至關重要的。

從2008年開始，中國移動就在各種場合提出其未來的4G演進方向是TD-LTE。從2008年一直到2013年，移動一直在為GSM、TD-SCDMA向TD-LTE的演進不斷努力。經過6年的努力，移動已經在許多城市建立了TD-LTE試商用網絡，經過廠家測試，TD-LTE與GSM、TD-SCDMA的互操作性已經可以實現，初步具備商用的條件。

不過很遺憾的是，即使6年過去了，由於終端不成熟，目前移動用戶使用的終端還是MiFi（一種把TD-LTE轉換為WiFi信號的設備），而GSM+TD-SCDMA+TD-LTE的多模手機，移動並沒有進行集中採購。

對於電信來說，如果要求其必須使用TD-LTE，那麼它所面臨的問題將比移動嚴重的多。目前全球業界CDMA和LTE的互操作試驗和測試只在FDD-LTE上進行過，而對於CDMA和TD-LTE這種組合，由於迄今尚不存在商用化的需求，因此其互操作性的技術發展，包括技術開發、產品規範、產品開發以及配套技術（如測試儀表等）等，至今沒有得到任何的關注和推動。

參考移動6年來花費巨資與自身強大的影響力拼命推動TD-LTE的成熟但是結果依然不盡如人意，如果電信要想推動CDMA與TD-LTE互操作的成熟（CDMA產業鏈比GSM差得遠了），所要花費的錢和時間將是難以想像的（必將遠超過移動的投入，至少花費上千億，耗費超過6年的時間）。

不僅如此，由於全球只有電信一家做CDMA+TD-LTE（全球幾乎所有CDMA主流運營商都已經商用FDD-LTE多年了），沒有足夠的利潤和市場，投入產出相差太多，廠家的積極性自然大打折扣。能拖就拖，不能拖就放棄，這也不是不可能的。然而，眾多TD行業的專家，包括TD產業聯盟秘書長楊驊對這個嚴重的問題卻是視而不見，真是令人感到奇怪！

對於聯通來說，由於其2G使用和移動一樣的GSM網絡，所以GSM與TD-LTE的互操作已經沒有問題。對於其擁有的WCDMA網絡，中國移動香港公司（又名peoples）已經於2012年在香港成功商用WCDMA+TD-LTE/FDD-LTE融合網絡，並且已經有中興的TD-LTE/WCDMA手機可供使用，因此對於WCDMA與TD-LTE的互操作，技術上也已經不存在問題。

3、多模芯片問題

芯片，所有的手機平板電腦都需要使用。從2008年開始，移動一直投入巨資努力開發支持GSM、TD-SCDMA與TD-LTE的多模芯片。6年過去了，我們終於看到了一款可以全球漫遊的“5模10頻”手機芯片。這種芯片不僅支持移動所有的網絡制式（GSM/TD-SCDMA/TD-LTE），同時還支持國際上主流的WCDMA，FDD-LTE。也就是說，對於移動來說，芯片問題已經基本解決。

對於聯通來說，由於移動所使用的“5模10頻”芯片也包含了聯通所有的製式（GSM/WCDMA），因此對於聯通來說，芯片也不是什麼大問題。

更重要的是，目前基於GSM技術的TD-LTE芯片已經實現了多廠家供貨的條件，目前華為的海思、中興的子公司聯芯、展訊以及聯發科都參與到了GSM/WCDMA/TD-SCDMA +TD-LTE/FDD-LTE多模芯片的研發供貨中，因此整個產業鏈的正積極健康的發展起來。

可能有人不知道，GSM手機之所以比CDMA手機便宜，是因為GSM的主要專利已經過期，廠家生產支持GSM的芯片不需要繳納任何專利費。大量廠家投入其中，拉低了生產成本，進一步帶動了GSM手機的發展。也正因為如此，聯發科的MTK芯片才可以迅速成為山寨機的主流。

反觀CDMA，由於其主要專利全部把持在美國的高通公司手上，任何想要在CDMA技術上發展的芯片都必須要向美國高通公司繳納高額的專利費和入場費（所以美國的高通公司也被業界叫做“吸血鬼”）。

高通公司為了維持自己的利潤，除了授權給威睿電通一家公司以外，並不允許其他公司製作基於CDMA的芯片。由於研發能力不足，威睿電通的CDMA芯片已經被高通遠遠甩在身後，不能滿足3G乃至4G的需求，因此未來能夠研發CDMA+TD-LTE芯片的只有美國的高通公司一家。

對於CDMA運營商來說，如果其在4G上選擇TD-LTE，那麼它就會面臨極大的困境。目前全球已存在3種主要的2G、3G和LTE多模組合，分別為GSM/WCDMA+FDD-LTE、GSM/WCDMA/TD-SCDMA+TD-LTE、CDMA+FDD-LTE。這三種組合被業界看好，存在著大量的市場，因此已經有許多廠家投入其中。

如果硬要出現CDMA+TD-LTE的組合，由於可預見的市場太小且無法繞開美國高通公司，這種組合將成為通信產業陣營中一個十分孤立而且極端弱小的特殊制式組合。由於被排除在主流需求之外，不僅不會有什麼廠家願意投入，而且自主知識產權的TD-LTE未來的發展將嚴格受限於美國的高通公司。給高通公司大量的錢人家還不一定肯做，就算做了質量也不一定好，還可以漫天要價，因為你找不到其他芯片廠家做CDMA+TD-LTE。

近幾年，中美之間貿易摩擦不斷，未來很有可能出現美國高通公司聽從美國政府的要求，拒絕提供CDMA+TD-LTE芯片，或者索要高價的情況。由於只此一家，別無分店，自主知識產權的TD-LTE很有可能面臨無米下鍋的窘境。

這一點又是很多TD行業的專家，包括TD產業聯盟秘書長楊驊所避而不提的。但是，問題是逃避就可以解決的嗎？

4、閉關鎖國問題

閉關鎖國，正是清朝衰落一個很重要的原因。我們經常可以在電視上看到國家領導人出訪外國時提到“我們反對貿易保護主義”，為什麼要反對？因為只有開放合作才能夠發展，才能夠共贏。如果閉關鎖國，就必然會出現封閉和落後。

通信行業也是如此，2G時代日本做了一個和全球都不一樣的PDC標準，致使很多日本的企業沒法和世界上的大企業競爭。3G時代日本就學乖了，不僅早在2000年就率先使用WCDMA標準，同時也不排斥CDMA2000標準。這使得日本的通信業發展迅速，躋身於世界的前列。

反觀大陸，由於遲遲不發3G牌照，大陸許多優秀的通信企業只能在海外尋找商機。但是這並不能阻礙他們的發展，華為和中興憑藉著GSM、WCDMA和CDMA2000照樣在許多國家站穩了腳跟，獲得了大筆的收入。作為對比，大唐靠著TD-SCDMA，發展卻是差強人意。

這告訴我們，閉關鎖國雖然可以保護自己的企業，自己的技術，但是要想真正像華為那樣做大做強，就必須要開放！很多時候，只有敢於競爭，敢於走出去，敢於在人家的基礎上再創新，才有可能發現新的藍海。單純靠閉關鎖國，靠拖延再拖延，是不可能有好的結果的。

換個角度想一想，在全球經濟不景氣的大背景下，中國經濟增長速度還保持在每年7%以上，所有的外國企業（企業可以代表國家，企業綁架國家的事情屢見不鮮）均不可能回到封鎖中國的角度去，一定會拼命的佔有這個市場。如果中國三大運營商全部使用TD-LTE，愛立信、諾基亞西門子這些外資企業一定也會想辦法參與其中，這點對TD-LTE在大陸的發展來說是好的。但是對於華為中興這樣擁有龐大海外市場的企業呢？這樣做真的好麼？假如中國不做FDD-LTE，中國的企業就很難在激烈的國際競爭中佔據優勢，更別提將TD-LTE推向世界了。

這些企業的發展離不開中國的支持，中國的發展也離不開這些企業的幫助，要想發展好就需要有足夠的戰略眼光，任何極端的行為都是不應該的。損人不利己的貿易保護主義，我們應該清楚地說不！

最後說一下，個人認為現在唯一沒有說清楚的事情就是TD-LTE真的是中國自主知識產權的嗎？專利或者說高價值的專利中國占比是多少？有多少專利是可以與其他國家互換的？

如果這個數字或者比例能達到一定的程度，可以實現對TD-LTE標準的主導（這個是先決條件），我個人堅決支持中國最有實力的運營商中國移動做TD-LTE，聯通有WCDMA的巨大優勢（不少地方都42Mbps了，後面還可以升級到84Mbps，很接近4G速率），可以先上TD-LTE（比如熱點地區覆蓋，比如租用移動的TD-LTE網絡，因為無論網絡還是終端都已經沒有技術問題了），後期看情況再決定做不做FDD-LTE，電信應該做FDD-LTE(如果電信是WCDMA，哪怕是GSM，我都會堅決支持其上TD-LTE的。

發展自主知識產權的目的正是為了繞過外國的專利，少交專利費，但是CDMA+TD-LTE卻無論如何都繞不過高通的專利。為了發展TD-LTE反而要給高通大筆的專利費，這樣的扶持有意義麼？

從大的角度看，電信可用作組織間（歐盟、美國、中國）博弈的籌碼（別的國家問起了，我可以說我沒有不做FDD-LTE啊，只不過不是最大眾的GSM/ WCDMA+FDD-LTE，而是小眾的CDMA+FDD-LTE，雖然FDD-LTE份額小但是也算做了，你們不能說我貿易保護），而TD-LTE要向華為一樣衝出國際去競爭，體量一定要大（用世界上使用最廣泛的GSM/WCDMA來帶動TD-LTE的發展，並把它作為其他使用GSM/WCDMA國家向TD-LTE演進的一個有力榜樣）。這樣，既不會落人口實，又可以實現TD-LTE在大陸的發展，甚至可以增強TD-LTE在國際的影響力，何樂而不為呢？

本文單純從TD-LTE的發展出發，所思所想均是為了更好的發展TD-LTE，可能會無意中得罪一些人，請見諒，不過從通俗的角度來看，發展TD-LTE需要運營商投入上千億人民幣的錢，而這些錢自然來自國家。至於國家的錢從哪裡來，相信各位也都明白。所以，到底應該怎麼發展TD-LTE才能夠真正符合國家的利益，相信通過本文各位也都有了一定的了解。接下來，就看國家到底怎麼做了，我們拭目以待吧。

登錄/註冊後可看大圖

加好友 · 發表於 2013-6-15 08:06

行動裝置沒有支援TD-LTE 紙上談兵徒勞無功...
TD-LTE手機應該研發未成熟...TD-SCDMA技術整合不佳!!
TD-LTE手機實現五模十頻 ''五模''是指同時兼容GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、TD-LTE...
目前高通又對TD-SCDMA技術不熟悉... TD-LTE芯片就跛腿了!!~@@
所以除非對岸政府採取''一些手段'' 否則應該又是空穴來風...

[電信] 假如大陸三家運營商都做TD-LTE……

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

相關帖子

評分

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用