馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
x
莫讓知名建築師為爭議政策背書
2013年10月09日09:53
郭志榮 漂浪島嶼
台中水湳生態經貿園區內的城市文化館，請來日本知名建築師妹島和世操刀設計，以她擅長通透、漂浮感的建築語彙，設計興建圖書館、美術館的二棟文化館。
日前，妹島和世慣用的玻璃建築，成為社會討論的重心，受到質疑適不適合台灣陽光直射的熱帶氣候，甚至未來落成使用時，會不會遮陽布幕重重，或是降溫冷氣強送，違背原初綠建築的生態理念。
但是在建築設計上，讓人更憂心是另一層問題。近年來，政府或財團對於一些爭議開發案，越來越習慣請來國際大師，以大師名氣包裝爭議，用著「挾洋自重」的態度，讓一些開發案順利興建。
2002年水湳機場遷建確定後，2007年撥交台中市府使用，當時民間呼籲希望保留園區生態，留下都市綠地，台中市府也強調將會比照紐約中央公園，打造一座「經貿與生態的園區」。
幾年下來，機場區域加徵收土地，面積達250多公頃，從「水湳生態經貿園區」昇級成為「大宅門特區」，留下的中央公園森林綠地，只有70公頃，根本不到紐約中央公園300多公頃的三分之一，其他區域劃設為生態住宅區、創新研究區、國際經貿區、文化商業區，進行大規模開發，未來還要BOT。甚至70公頃的中央公園生態區，還要塞入台灣塔、文化館、電影博物館等建築，遠離當初仿效紐約中央公園，打造台灣城市森林綠地的生態豪語。
違背原初生態願景，變成土地開發，加上過度浮濫建設，耗費市府財政，一直是水湳經貿園區開發為人詬病之處。從台灣塔到文化館等建築，件件受到社會質疑，市府為了杜絕攸攸之口，不斷召開國際設計標案，請來國際知名建築師，為浮誇施政背書，但是再偉大的建築設計，也無法護航具有爭議的開發案。
台中文化館的興建開發案，請來國際知名建築師，以名氣背書，在審核時希望能「藉名」過關，或是獲得大眾喜愛的手法，並非個案，現今已經成為政府、財團在各地慣用的手法，靠著大師名氣加持，就一定蓋出「好建築」，但是再好的建築，蓋到不對的地方，一旦受到爭議質疑，一樣難以過關，甚至傷到大師清譽名氣。
2009年，「澳底大地」建案，建商宣稱邀請建築大師安騰忠雄等知名建築師，到東北角山區設計系列經典建築，結果孫德鴻建築師「一封給下一代建築人的道歉信」的投書，提醒建築設計應有的社會責任，爆出建案開發山丘、違規使用土地的不當國土開發問題，整個計畫最後停頓，大師建築也無法規避開發爭議。
另一件松菸大巨蛋園區開發案，從2008年開發之始，爭議不斷，尤其切割園區過度開發，更是年年抗爭。其中文化園區部分，在審查階段建商就不斷強調日本建築大師伊東豊雄的跨海設計，興建十四層超高大樓。暫且不論建築美學見解，單就整棟建築所在位置，就背負著切割工業遺址，壓迫工廠古蹟，佔據城市綠地的污名，大師名氣並未平復眾議。
現今，台中市府請來妹島和世建築師設計，同樣藉以大師之名，來博得認同，但是在建築設計之前，就面臨著過度開發、耗費財政的爭議。這種以大師之名，為爭議政策背書的作法，並不是人人買帳，全然喝采，所有開發設計，還是必須回歸城市需求，友善環境的基礎。
國際許多讓人敬崇的建築大師，已經算是環境哲學家，藉由適當的建築，傳達友善環境的訊息，不會只設計建築，忽略環境議題。
2011年曾到金澤參訪妹島和世設計的21世紀美術館，座落在市民公園大草皮上的二樓圓形玻璃建築，第一眼望去，有著降低高度，不搶自然地景的謙虛，加上通透感的玻璃帷牆，更是體現綠意透視的精神，通透漂浮感的輕盈設計，呈現一種自然現形，建築隱身的思維，絕非台灣處處搶容積，興建龐大建築體的設計。
所以與其說，妹島和世蓋了一棟好建築，應該更精確說，她蓋了一棟融合環境的好建築，以建築點出地景環境之美，才是大師風範。
在台灣，有著許多建築大師或新秀，有著更多在地思維，設計不必遠求。就算邀請建築大師來台設計，作為經典示範，也該在不過度開發下，讓大師發揮深厚的環境思維，而不是端著大師名義審查闖關，讓大師為爭議開發背書，陷入受人質疑責難的無辜！
【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每周刊出日期如下：
星期一：黃國昌
星期二：南方朔
星期三：漂浪島嶼
賴士葆
星期四：膝關節
星期五：馮光遠
星期六：羅文嘉
星期日：彭明輝
（作者群陸續增加中）
=====================================
資訊來源: 蘋果日報
感謝收看！ 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您
如果您覺得還不錯的話 請送朵花 30朵鮮花 系統會自動高亮 更可提醒更多的人注意
|
|
鑽石
碎鑽
金豆
收藏
分享
專題
提升卡
變色卡
排首位