吳敏誠案庭上辯生死最高院首見

加好友 · 發表於 2012-12-25 08:37

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

來源http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%B3%E6%95%8F%E8%AA%A0%E6%A1%88-%E5%BA%AD%E4%B8%8A%E8%BE%AF%E7%94%9F%E6%AD%BB-%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E9%A6%96%E8%A6%8B-213000046.html

作者：林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年12月25日上午5:30中國時報【林偉信╱台北報導】

最高法院首次「辯生死」，廿四日針對吳敏誠殺人死刑案召開辯論庭。死者家屬當庭泣訴吳的惡行，請求法官將吳判死，以彰顯正義；被告律師尤伯祥則稱，吳罪不致死，判他無期徒刑足可在獄中對自己的惡行懺悔一輩子。經過三小時檢辯唇槍舌戰和法律攻防激戰，審判長賴忠星諭令全案辯結，下月十日宣判。

吳敏誠十九年前因細故殺害前女友，自首減刑服刑三年半獲假釋，出獄後與安親班老師黃瓊瑤交往，九十八年底吳不滿黃女要求分手，持槍在安親班前槍殺黃女致死。

本案除一審判被告無期徒刑外，高院歷經更審，三次審理過程中，合議庭共有九名法官，都以吳草菅人命，有與社會永久隔離的必要，判他死刑。

昨天最高法院由合議庭審判長賴忠星、受命法官吳燦、陪席法官張惠立、呂丹玉、李嘉興聯合召開辯論庭；被告吳敏誠未聘律師，由法扶會指派律師尤伯祥、李艾倫、周漢威擔任辯護人，檢方則由最高檢檢察官江明蒼等三名代表蒞庭。

辯論庭一開始，審判長就要求檢、辯對判死「量刑標準」、死刑有無牴觸兩公約的精神，一審判無期徒刑後，上訴二審判死刑有沒有違反「上訴不利益變更」三大法律爭點進行辯論。

律師尤伯祥說，本案一審時，雖然被害人家屬請求將吳敏誠判死，但檢方僅求處無期徒刑，地院依求刑判處無期徒刑後，檢方竟再提上訴；檢方上訴理由完全抄判決書，僅短短寫了五十六個字，就要求二審改判死刑，違背正當法律程序。

尤伯祥表示，九十八年施行的《公民與政治權利國際公約》具有國內法效力，依該規定除非犯情節重大之罪不得處以死刑；吳敏誠殺人後，主動自首投案，並不斷向被害人家屬道歉表示懺悔，不是完全喪失人性的惡徒，不該判死。

最高檢檢察官江明蒼則表示，吳敏誠曾殺死女友被判刑，假釋後不知悔改，私製槍械，當街槍殺被害人，檢方「求其生而不可得」，只能將吳求處死刑，讓他與世永久隔絕。

[社會] 吳敏誠案庭上辯生死最高院首見

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

相關帖子

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 吳敏誠案 庭上辯生死 最高院首見

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

相關帖子

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 吳敏誠案庭上辯生死最高院首見