Galaxy Note 7 爆炸原因出爐，起火主因為電池

千錯萬錯都是電池的錯，那為何不設計可更換電池的手機？像lg電池都可以更換，連用副廠電池都不會燒起來，而且都隨便亂放，電池都頭好壯壯，怎麼這次三星的電池這麼脆弱？

看完結論，覺得還是沒結論。
很重大的事故，依常理推論，
不可能只有單一原因。
應該還有不可被告知的原因吧。

這是業界很典型的出包運轉模式阿...
找不出確切原因，為了要給出一個交代，最後只好推個人背黑鍋
當然三星跟電池供應商已有某種程度上的共識
電池供應商才願意背鍋!

就像9樓大大說的
電池供應商不太可能只供應給一家而已
除非這設計是三爽自己給的
不准給其他公司使用
現在出現問題了就推給電池商背黑鍋

難道是食神裡面的橋段:
我這裡有一批狠便宜的牛肉啊, 記得打這支電話...

結論=>想偷節省成本, 結果得不償失.....

羊毛出在羊身上
官方說法 我也只能笑笑~~

一開始就是電池爆炸
當然就通通說是電池問題
現今系統廠不管是PC, NB或手機
哪個不是都把責任推給供應商扛

看了相關報導內容，只能說這樣的結論並不意外，
鋰電池由來已久的生產與封裝流程本來就存在安全性的考量，
若是為了薄型化、高能量密度，而擅自更改生產程序，
發生危險也沒啥奇怪。

這次只能說三星公司以往的老大心態害了自己的產品與商譽，
總是習慣壓榨下游代工廠，使其需要無止盡的配合技術難度門檻提高、利潤調降...等要求，
到最後下游廠商逼不得已就是搞出這種炸彈手機電池，
文中提到日後提高安檢流程規範，我認為並無助於這類情況的再度發生，
抽檢率畢竟不可能100%，這並不合經濟效益，
所以一旦有銷售總數萬分之一的不合格品流出市面，
一千萬支手機的銷售量，就代表有至少1000支可能發生危險的手機被使用，
1千支手機發生危險，在某論壇便可蓋出一棟摩天大樓來。

所以是電池的問題 那何必將NOTE7停售呢？害我續約都沒續手機，S8快出來吧～～

第一次回收的手機，發現電池的右上角有被擠壓的跡象，導致電池內分隔正負極的絕緣板彎曲變形，增加正負極之間接觸短路的機會==>這應該是設計問題,不會沒事被擠壓吧