轉貼 呂秋遠律師的文章 為什麼佔領行政院不行？佔領立法...

在此對於點評我的人 回應一下
可能我說的不夠清楚
佔領立法院 暫時就當他無罪好了
但裡面東西 是公物 用人民納稅錢買的
損壞公物是合法？
接下來回歸佔領議題
佔領 你從門口走進去佔領 我沒話說
但現在是破壞門窗進去的 請問合法嗎？
那一條法規允許的？
至於憲法保障人民集會之自由
請去搜尋”釋字445號”

其實是不是綠黨再操空,我相信民眾心理都有底,反不反服貿我個人是不在乎,因為這事也需要再觀望,但我相信這一步還是會跨出去的.

很多人不懂服貿,我自己也沒仔細閱讀過當中的條例,但了解了一下概念,有錯的再請各位指教~

怎麼說呢?先拋掉人的問題,舉個簡單攏統的例子,有種過盆栽的應該會懂我說的,台灣就像個小花盆,空間就這麼小,也不會自己變大,盆栽裡的植物是我們的各個產業,泥土是我們台灣的資源,當小盆栽資源充足時,植物就生長的綠意盎然,當然各產業就蓬勃發展,但不幸的是盆子(台灣)太小了,很快的泥土(資源)養份不足了,植物(產業)也慢慢凋零,要救這盆盆栽(台灣)勢必就得換個更大的盆子,也就是對岸,為了要活下去植物的根就得往更多的養分延伸過去,不然就得死在小盆子裡.以上不知道各位看的懂嗎?當然還有很多細節我就不贅述了.
所以不管服貿貨貿或什麼什麼A的,勢必都會過,甚至要搶著過,因為對岸資源不是只有台灣需要,各國都需要,不搶,等養分不足就得死.
當然,對岸地大物博,資源豐富,所以害蟲病菌也多,很容易感染到小盆栽,這時就要看政府如何把關了<----(這也是國人擔憂的地方).

當然好與壞,就是個人觀感(反中與親中)的問題了.