本帖最後由 joshkaon 於 2013-8-28 16:50 編輯
一定有他的考量咩~
簡單比喻~
兩年前的四核心能跟現在的四核心比嗎?
光製成就不一樣了何況效能?
替舊款手機升級,就跟保有xp核心卻完整改成win8一樣無俚頭...
乾脆換新主機及搭配的作業系統就好了阿...
不然就只能舊主機硬上新系統...結果如何?
出錯才來怪原廠系統有問題還是本身硬體不給力?
隨便修正釋出更新後要被砲,嚴格監管系統品質,修正所有錯誤後再釋出也要被砲...
我不太理解,要怎樣才滿意?
一年過了又一年,手機出了一隻又一隻,
幾個月的系統軟體研發卻等不起?
要人家趕快修正又不給工程師測試時間嗎?
哪來的"奧客"理論?
要讓舊款手機升級本來就不是"一句話"的問題
研發.修正...以及成本考量包含生意人所謂的利益問題
成本不符合收益為何要更新?
人家三星賺飽飽s2願意更新那是人家的事情
HTC出了new one鋁合金機身有比塑膠三星貴嗎?
人家回饋的是品質跟售後服務
試問用過HTC的各位,每次維修有問題收送回來後拿過新機的有幾個?
這些成本誰吸收?
如果你說HTC連維修都龜毛,愛理不理,送瑕疵機回來那另當別論.
樓上有人說過"是都被寵壞了嗎?"我認同這句話.
如果每支手機都要應消費者要求更新至新款手機最新系統介面...
那...坦白說...王雪紅給妳當好了.
產品需要分級以及分階段才能讓消費者區分
你每樣舊產品都要跟上新產品的腳步...
那研發新東西幹嘛?
從原有的基礎去換新表皮你就爽了何必研發新產物?
認同不必+1,不認同依然惱的也不必生氣,
消費者的權利就是金錢夠就用更好
不夠就繼續拿手上所擁有的
福利大家都一樣,早買早享受,晚買比你新而已
十年後手機早就換了好幾台又何必介意區區"sense5"? |