Sony Xperia Z Ultra上手測評：為了6.5毫米做了多少犧牲？

aquahydra 發表於 2013-6-26 10:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

沒有閃光燈..真的有點可惜
可是令人驚訝的是 耳機孔不用蓋子即可防水
真是屌阿 ...

很好奇沒閃光燈.夜拍跟室內照的清楚嗎

piglow 發表於 2013-6-26 12:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

很好奇沒閃光燈.夜拍跟室內照的清楚嗎

我是覺得SONY的Exmor RS感光元件多少會彌補這方面的不足
可是效果怎麼樣還是要看實機測試囉

對sony真的無言了,專門做手機的缺陷出來,薄一定要超薄?,明明三星的大螢幕note系列那麼明顯的一個範本
可以學習參考,偏偏要搞怪,那麼大螢幕你電池還不能自行更換,逼人一定要用行動電源,沒閃光燈在夜間拍攝跟
室內較暗的環境能拍得好?

自己出了一隻ZR就可以防水防塵也可以自行換電池 也有閃光燈,為了超薄這樣搞,會有多少人買單? 難怪外型有了,但是銷售量成長有限

Xperia Z Ultra工程機安兔兔跑分破3萬3分,當中3D繪圖也過了1萬分

有錢了話還真想買一台，出外用XZ在家玩遊戲上網用Z Ultra

還滿期待這隻的……
拍照方面，有人說怎不用1300萬畫素？
當然能用到1300畫素是最好
不然一般照相500萬就已經非常足夠了
原因：
大多數人拍照，多是上傳到FB
而不是把照片「放大」洗出「美照」
放大當「海報」才需要高畫素，問題有誰會拿手機拍照
拿來當海報用？
很多人會拿手機，在夜間拍照，因為光線不足，開補光燈來拍
然而補光燈，一顆小小的LED燈炮能發揮多少做用，我很懷疑
有玩夜間攝影的人
應該是
開高ISO值，或者開大光圈，拿腳架固定（但很少人會拿腳架固定手機，因為不方便，但最近有手機用的腳架可買，方更攜帶）
來滿足自己手震時產生晃動的效果（有玩攝影的人應該知道）
也很少會拿補光燈往前照（相機用的），因為拍出來的照片會過「白」（都是補光燈的顏色）
導致當時的「夜景」的顏色完全走調
所以對我來說補光燈，現階段只有當手電筒在使用
我比較在意的是不能換電池……3000毫安
在如此大的瑩幕能維持多久
不然拿著一條方塊線到處跑，是非常麻煩的一件事

雖然面板顏色出色又漂亮

但終究只是個普通TFT面板..

透過演算而得來的顏色相對其他面板來講就已經比較耗電了

再加上TFT面板本身就非常的耗電(比起IPS或AMOLED或LCD)

TFT面板可說是全面板前身，技術與功耗都不佳

雖然利用TRILUMINOS Display for mibile 原色顯示與 X-Reality 極真影像技術

解決TFT大部分的壞處，但同樣提升耗電這方面的問題層次

說到底我還是希望能改用IPS或LCD，雖然也耗電但面板本身就非常漂亮

再加上顯示技術應可超越AMOLED的鮮豔

題外話，HTC再用的SLCD不就是索尼做出來的!?

pooolke914 發表於 2013-6-26 09:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

發表前已經在注意這隻，不過小弟有以下疑問...(只是擔心而已，因為還沒碰到機子，當然小弟的疑問 ...

畫素不等於拍出來的效果 主要還是要看相機軟體的調校

展示機被之前用過的人灌了多少東西 沒有幾隻展示機是很順的...

(除非你把它還原XDD)

期時閃光燈還是有它存在的必要性
在全暗的地方或是就是需要光線補足的時候
就會發現 其實少了顆閃光是多麼悲劇的事
有感光是補足缺失 但不是全向萬能
所以為了薄而犧牲了閃光..真的是有一好沒二好
加上續航力 這麼大支..也是為了薄而僅才3千MAH
高規格螢幕大 吸電能力肯定不小

另外也因為大尺寸的關係 戶外使用或是講電話時
如果是裸機 應該也不好拿(對於手較小) 一個不小心可能就飛原廠了
所以必定要裝個保護套才比較安全
在視覺上爽度是一定夠力 不過其他優缺點取決 就看每個人了