關於現行Logo

sb10sb1 發表於 2013-5-28 05:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

你好：關於此次LOGO之爭議先撇開您的審美感觀不談……
你可以先換個角度去思考~假設有一天：突然有人冒出 ...

版主大人
你確定你的舉例恰當

在下就一張圖片予以批評建議
你的舉例是人

另外我必須講
有沒有斷章取義之嫌

整篇文章要抓著不倫不類那四個字打
請問不倫不類有怎樣嗎

【釋義】：不倫：不同類。既非這一類，又非那一類，形容成樣子或沒有道理。
http://tw.18dao.net/%E6%88%90%E8%AA%9E%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E4%B8%8D%E5%80%AB%E4%B8%8D%E9%A1%9E

一個人物造型不像 Android 機器人
但又有 Android 機器人2根天線
在下覺得不倫不類何錯之有

諸位對於不倫不類這四個字是否過度解釋了
雖然我書讀得少
但絕對清楚不倫不類並無不敬之意

你既提到網路禮儀
如果仍是針對不倫不類
在下仍不覺得有失理之處

很抱歉

Lilyandy 發表於 2013-5-28 10:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

您好！

首先，感謝樓主提供建議。

先回你我並沒有重覆發表多帖
各別回覆三位版主大人的話
所以又錯了嗎

你說 勿增加不必要的爭論與爭議
你可知道
你正做了這件事

你扣了我一個新的帽子叫 非採用我的意見不可 否則天下大亂

我該特別針對你所拋出這新議題做辯駁嗎
似乎不行

閣下既說不得再次上訴
那好 你說了算

這裡回覆rsps1008版主大人於8樓點評

關於不倫不類我已於12樓有所說明
如果你看懂了不倫不類這四個字的釋義

我想請問
在下主題內容字字句句哪裡不夠委婉

內容中
我將問題點一一點出
不就是解釋何以我覺得不倫不類

如果我只丟一句不倫不類
但並未將何以覺得不倫不類的問題點給說清楚講明白
因而引發版主大人們不滿那是我不對

我認為反映問題不該是這樣的
應該要從頭至尾清楚的陳述
請問你認同嗎

而將突兀的問題點給點出來詳加說明
接著提供改善建議
這樣的流程
我不懂在下哪裡錯了

我也是認為都有發言的權力
我才斗膽敢在此提出建言

結果如何 還需要贅言嗎




像現在那個小綠人
既不像 Android 機器人
又不像正常的人類
卻又知道他是穿17號球衣的林書豪
但林書豪皮膚不是綠色 也沒長角

除不倫不類成語外
還有什麼成語可以形容
且不會讓版主大人們覺得是惡意批評
請rsps1008版主大人指教

憂傷的魂 發表於 2013-5-28 13:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

這裡回覆rsps1008版主大人於8樓點評

關於不倫不類我已於12樓有所說明

老實說...
那個林書豪我也覺得長那個觸角有點給他怪怪得=.=
不過換個角度下去看~這也算是論壇另類的特色
至於你解釋成不倫不類~我覺得有點過於難聽!!
畢竟每位美工人員的想法都不一樣~
當然我們毎個人的想法也都不一樣~
這只能算是個人的審美觀念問題...
與其要說不倫不類的話~我倒是覺得"非主流"還比較貼切又好聽!!

晴兒 發表於 2013-5-28 13:36

                               
登錄/註冊後可看大圖

老實說...
那個林書豪我也覺得長那個觸角有點給他怪怪得=.=
不過換個角度下去看~這也算是論壇另類的特色

謝謝指教

你提到了一個要點
畢竟每位美工人員的想法都不一樣~
當然我們毎個人的想法也都不一樣~

是的
每個人的想法一定不一樣
所以提出之建言
站方如何看待我並沒有強迫
這點我一定得重申
因為被扣了帽子

再說每個人的想法一定不一樣部分
對於圖片之建言會用想法會不一樣來看待

但對於不倫不類的觀感
有沒有同樣用想法會不一樣來看待

我受的教育讓我知道我所看到的 感受到的
可以用不倫不類這成語來形容

大家可以不認同
又或許認為有更好的詞彙可以應用

但可以將我的意思硬往惡意方面去推 去聯想嗎
成語的釋義難道會隨著年代不同而有所改變

該成語的釋意有標準可依循
但因每個人的解讀有所不同
所以我錯了

應該這樣嗎

憂傷的魂 發表於 2013-5-28 13:58

                               
登錄/註冊後可看大圖

謝謝指教

你提到了一個要點

只能說大多數的人都把這句成語給醜化利用了

不倫不類 : 不像這類，也不像那類。形容不像樣或不合格式。

照字面上的解釋~也不算是難聽的話~
只是因為大多數的人都把他套用在難聽的言語上利用
大家聽久了~就覺得這句話有點過於難聽...

你並沒有錯~
你只是提出你的想法和建議~
錯的是在於毎個人解讀那句"不倫不類"的想法不同而已
我一直沒有認為你有錯~只是我覺得有點過於難聽
也是因為常常聽到那句成語被套用到難聽的言語上
我才會有這種過於難聽的想法...
你就不要想那麼多~

事到如今～
似乎好幾樓都欠樓主一個道歉
以上僅個人想法

回12樓 Lilyandy 點評

你既然知道說者無意 聽者有意這道理
你既然知道各人解讀不同這道理

為什麼要我修正自己的言詞來避免嫌疑
敢問又有什麼嫌疑

難道不是我說無心
諸位版主大人們聽有意

道理你都懂
然而對象你真確定沒搞錯

呵呵~~~~

該如何解釋呢？

來來，筆者來提示您該如何『編輯』並且『同時回覆多人』，
以下回覆文即為範例，提供您參考之。

憂傷的魂 發表於 2013-5-28 12:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

先回你我並沒有重覆發表多帖
各別回覆三位版主大人的話
所以又錯了嗎？

點評如同『提醒』並未扣分，
閣下之反應還真是大呢？是否有失大氣呢？
不過，一篇可達成目地，卻需要多篇連發...
也許，各人習慣之不同吧？
以筆者之做法，一篇文章即可概括全部囉~~

憂傷的魂 發表於 2013-5-28 12:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

你扣了我一個新的帽子叫 非採用我的意見不可 否則天下大亂

至於此部份而言，
筆者正是提醒您『用詞需加以修正，盡可能避免嫌疑』，
雖閣下無此本意，但您所表達之言詞，
對其他人而言，可能會有不同的解讀，
即為『說者無意，聽者有意』囉。
故，筆者所回應之言詞『非採用您的意見不可，否則天下大亂？』，
即為拜讀閣下之文所得到之『結論』罷了，
相信，不少人應該也有類似之感覺吧？



至於 Logo 部份，雖然您提供了建議，
也熱心製作了 Logo 圖，
不過，站方採用率方面應該是趨近於零，
因此，您確定有必要如此堅持嗎？

筆者可是領教過囉~~~

曾經發表過兩篇建議，如下：
http://apk.tw/thread-172305-1-1.html
http://apk.tw/thread-169865-1-1.html

至今也未有下文囉~~~~呵呵~~~~

ts3081 發表於 2013-5-28 15:11:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

事到如今～
似乎好幾樓都欠樓主一個道歉
以上僅個人想法

在此回覆之各位，均無人有明顯錯誤，
僅為樓主用詞失當而已，故不需向樓主道歉。
至於樓主，亦無明顯過失，僅為價值觀之不同，故亦不需道歉。

不同的用詞，得到的結果亦然不同，
各人發表言論前，建議還是多加思考為佳。^^

憂傷的魂 發表於 2013-5-28 15:58:55

                               
登錄/註冊後可看大圖

你既然知道說者無意 聽者有意這道理
你既然知道各人解讀不同這道理

為什麼要我修正自己的言詞來避免嫌疑
敢問又有什麼嫌疑

難道不是我說無心
諸位版主大人們聽有意

道理你都懂
然而對象你真確定沒搞錯

既然您如此認為，那大家也無話可談，
也不可能彼此達成共識，
有如秀才遇到兵，有理講不清，
不如請停止無義意之言論囉，
將這些時間利用到其他方面，不是更好嗎？？^^?

相信，此討論，也得不到相對的結果，何必自討苦吃呢？^_^





在此，也懇請各位版務，大家共同停止無義意之爭論，
以免浪費美好時光。

同時，也請管理員關閉此爭議帖，以防事端不斷擴大。^_^

Lilyandy 發表於 2013-5-28 16:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

呵呵~~~~

該如何解釋呢？

Lilyandy大

先謝過指教


『編輯』並且『同時回覆多人』部分
我想明白你的意思
但我想請問是否非得遵照你制定的標準做

你既知道各人習慣之不同
那麼你的要求
我是否可以不從

然而你的口吻猶如管理人員在下達命令
一來你所認定之 重覆發表多帖 恕我無法接受
二來你 謝謝合作 一言 讓我懷疑跟你合作的必要性


回覆你的點評旨在把話說清楚
我並沒說你扣了我的分
如果有 敬請指正

而我想在每個人解讀不同的概念下
我在這裡跟你報告
並沒有反應大的問題
這樣說明 你是否瞭解了


同理
你的結論我絕對尊重
但很抱歉 我被扣帽子的觀感不會改變
是不是扣我帽子
我也可以說 相信不少人應該也有類似之感覺吧


再說到Logo之建言
我說Lilyandy大啊 你要不要指出我在哪裡堅持了

除了主題內容外
其他都是在說明 不倫不類 所延伸出來的問題
你額外加註在我身上的罪名還真不少

而有些話無關本主題以及延伸出來的問題
我避免去談論
那會模糊焦點 節外生枝
但既然你講了 我就沒有沉默的必要
而多的我也不會講

回你的話 都是回你話的內容
沒有扯東扯西拋出新議題

至於有沒有意義
把事情講清楚對我就是有意義

誰是秀才誰是兵你也不必急著下定論
要討論就事論事便罷
不想討論也無須有意無意的逞口舌之快
那才是沒意義的行為


事端也沒有擴大的可能
就是在 不倫不類 一詞認定不同之爭議上
除此之外 你不妨觀察看看誰不斷的在拋出新議題