你\妳下一支手機會選擇SAMSUNG嗎?~

nhpss930094 發表於 2013-8-26 10:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

你確定你要拿ZU根S4的比??
用S4塑料邊框就可以打爆ZU的螢幕了~
先去查查S4用啥材質再來講吧!

我在等可彎曲屏,聽說到時候丟到地上也不會爆屏

yachpark320 發表於 2013-8-24 13:38

                               
登錄/註冊後可看大圖

三星果然都是推銷這些小鬼頭
大學畢業左右的人  幾乎沒什麼人要拿三星貨   
功能都是滿足小鬼頭用的

我文中以經提到!不要給我回一堆543的!不要看不懂!一次就算了!同樣的話說了好幾次!分明就是來亂的!你要是真的對三星有偏見!就去找三星!別在這灌水!!

yachpark320 發表於 2013-8-24 13:38

                               
登錄/註冊後可看大圖

三星果然都是推銷這些小鬼頭
大學畢業左右的人  幾乎沒什麼人要拿三星貨   
功能都是滿足小鬼頭用的

就我這幾天出門看到的，從20到50歲
拿三星的比例很高，尤其拿NOTE2、S3、S4居多
誰跟你說拿三星是小鬼頭

不可否認，三星外型沒啥創意
但是我要說的是，""無知的人才注重外表""，而且人云亦云，更加無知
就如同評論一個人一樣，你光看外表就知道這個人品行和善惡嗎?
你們也是這樣去看一個人的價值優劣的嗎?

我也可以說，從前我對三星手機也沒好印象，甚至跟你們一樣看不起韓國貨
自從同事去換三星Gio後，我想說也換三星，因緣際會下買了S3
從此我愛上三星的手機，現在也有S4，2隻我都很喜歡
如果不是工作不方便，NOTE系列我也會想買

材質方面，裸機來說
金屬手機掉到地上爆屏的機率會比塑料來得高
重力加速度，加上金屬較沒彈性，落地時吸收了大部分衝擊力
就算不是直接碰撞螢幕，也可能震裂螢幕，甚至內部零件或機板震壞
你們鄙視的塑料，反而能減少手機摔壞機率

至於...你說...三星沒東西出? 我倒是不認為
反而認為是SONY、HTC、IPHONE快沒東西出
他們後面出的手機只是一直加強原有的功能和性能而已
根本也沒創新的地方

由 手機網頁 發佈

nhpss930094 發表於 2013-8-24 22:13
以下是我個人在台灣地區觀察到的!
我先說三星
通常拿三星的有30%是為了潮流!30%是為了實用性!30%是為了效 ...

我覺得三星外觀設計不是太差 但是自s3開始 設計的其他中 低階手機都是用s3的外型
到s4出來就換s4的外型 例如mega= =
所以我不太喜歡三星的中 低階手機

HTC機海戰術太差 大慨只有New one做得比較好 (排除支援sd卡和不能換電)

Apple本身的做法不錯 沒有機海戰術
Appstore的軟件也比較多(但免費的比android少 而且ios的自由度不高)
但近期手機規格太差又很貴加上沒有螢幕較大的手機選擇
如果手機規格強桿一點應該很好賣

kisc0324 發表於 2013-8-27 13:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

就我這幾天出門看到的，從20到50歲
拿三星的比例很高，尤其拿NOTE2、S3、S4居多
誰跟你說拿三星是小鬼頭

這位大大!
您看他回的文就大概知道他為何要回文了!
總而言之言而總之!他因該不是三星的用戶!
借用林肯一句話:
與其跟一隻狗爭路，不如讓牠先行一步；如果被牠咬了一口，你即使把牠打死，也不能治好你的傷口!

三星的用戶層非常廣~
在任何地方幾乎都看的到三星...
外型部分
三星的手機除了S2漂亮...
其他我個人也認為= =""
美與醜這種每個人觀點不同~
只能說蘿蔔白菜各有所好
不過三星最注重的是內在吧??
甘迺迪大大也說過我相信治國的本領，不在頭皮上面，而在頭皮下面!
雖有美妙的外表!但是內在卻....

三星的手機!沒用過三星真的不知道它的優缺點!我第一隻也不是三星的XD
S系列主要年輕族群!輕薄!強悍!
NOTE主要打商務族群!方便!穩重!
不過三星最過分的是S系列的處理器跟同年度的NOTE系列都是基於同一架構做的!
但提升一點點時脈!效能卻提升不只一點..
明明就可以做到!為何要把S系列作的那麼保守!
好吧!這不是重點!
重點是三星不是外貿協會的~~

材質部分!
塑料已經成為三星的品牌形象之一了!
不過要把塑料做得好也是大有學問~
這也因該是為何三星一直延續塑料的原因吧~
每個材質都有好處~
優點
塑料:散熱快!韌性佳!輕薄!容易更換!
金屬:導熱快!不易破裂!
玻璃:美觀!
缺點
塑料:容易損毀
金屬:重量偏重.溫度冰的時候很冰.熱的時候很熱!
玻璃:容易破裂.更換費用高!

至於創新部分!HTC最無創新...
拿ONE根BUTTERFLY S比!就知道了!
在硬體部分還是三星略勝!

c4c12 發表於 2013-8-27 16:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

我覺得三星外觀設計不是太差 但是自s3開始 設計的其他中 低階手機都是用s3的外型
到s4出來就換s4的外型  ...

甘迺迪說我相信治國的本領，不在頭皮上面，而在頭皮下面!
所以外貌不等於內在!
雖然外型大同小異!
不過內在部分都差很多!
拿S4根MEGA6.3比好了!獎螢幕就好!一個是FULL HD SUPER AMOLED一個是HD SUPER CLEAR LCD
光面板就有差了!不像部分廠商都是一樣材質...
NEW ONE喔~~
是支性價比質蠻高的手機!
當初他出的時候!看上去蠻喜歡的
但拿朋友的玩!最後熱得比三星還恐怖= =

APPLE也快要淪陷了...IPHNOE5C~~
APPstore要是可以移植到ANDROID上面就完美了XD
遊戲真的非常多~~但是都要付費= =""

要論機海戰術!三星的機種真的超多@@
缺點是會不知道買哪一款~
但是還好規格部分還好有拉開!

只能說!沒有一間廠商是完美的@@~

NOTE 3據說5.7" Full HD AMOLED
3G的RAM,CPU當然有升級
這不買還買啥?
至於那些反韓Q就別理了,標準的島國心態
台灣自己秣宏幹,只會以反韓沾沾自喜
我買啥手機關你他媽啥事
睜眼說瞎話
三星如果很爛,代表你是住火星,不瞭解地球的事
奉勸你
地球很危險滴,快回你的火星吧

nhpss930094 發表於 2013-8-27 19:06

                               
登錄/註冊後可看大圖

甘迺迪說我相信治國的本領，不在頭皮上面，而在頭皮下面!
所以外貌不等於內在!
雖然外型大同小異!

我認為三星不要再用機海戰術比較好
低中高階，各只推一種主流熱賣的機型就好
高階旗艦已有S和NOTE系列
中階、低階各鎖定一種最熱門的機型推出
把成本集中，把品質監控得更好
會讓三星更趨近完美

尤其是委託各地生產手機的工廠
數量多加上類別多就更難以掌控品質

三星要是能把品質做得更好，減少瑕疵率
那三星手機真的是無懈可擊，近乎完美

jerry5309 發表於 2013-8-27 22:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

NOTE 3據說5.7" Full HD AMOLED
3G的RAM,CPU當然有升級
這不買還買啥?

NOTE3 有兩種說法!
一種是5.9吋!一種是5.7吋~
不過都是最猛的FULL HD SUPER AMOLED~~
但是在CPU上面!聽到最扯的是!
有媒體說前幾批貨!嘿是曉龍800!之後才是EXYOS5420
廳也知道是在放屁= =""
至於NOTE3是不適合每個人!那就不一定了!
我個人習慣S系列!(NOTE系列對我來說有點巨大= =)
反正那些反三星人本來就是為了反而反!
只會講別人還國怎樣!自己手上的ㄋ??
可想而知!搞不好那些根本沒用三星= =""
在台灣眼裡H**是一線當場沒錯....
但他董事長說他是中國人自創的品牌~
但在中國有很人聯H**都不知道= =""
可想而知!誰好時不好!都是那些無知的媒體跟名嘴在那邊泡!

kisc0324 發表於 2013-8-28 01:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

我認為三星不要再用機海戰術比較好
低中高階，各只推一種主流熱賣的機型就好
高階旗艦已有S和NOTE系列

三星也不可能不用機海戰!
因為他的手機銷售到全球!
族群又是最廣的!
各個階層的使用者需求不同!
他當然要出多款手機!但是規格依定以明顯差異!!
高階機!效能根功能一定最強!!
中階機!就中規中矩!
而入門機種!就符合對手機沒講就那麼多的使用者!

至於它的品管~
已經算不錯了!
銷到各國時!當地的代理商.廠商!一定會拆開檢查!
但是檢查僅限於外觀不分~
內在的話!要一支一支開機來看!因該沒有一間做得到!
當然在出廠前!也因該會以測試!
我倒沒聽過有三星的手機!拿到外觀就有問題的!

至於瑕疵率!
這也要看廠商出了多少支手機!
如果今天A廠商今天出了10萬支到全球!有5000支有問題!
跟B廠商出了50萬支手機到全球有2萬支有問題!
懂的人一定會說A廠商題多!
但無知的媒體狂就會說B廠商問題多= =""
現在三星的做工跟技術都一經到達一定的水準!
當然部分廠商也不例外!