你\妳下一支手機會選擇SAMSUNG嗎?~

kisc0324 發表於 2013-8-27 13:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

就我這幾天出門看到的，從20到50歲
拿三星的比例很高，尤其拿NOTE2、S3、S4居多
誰跟你說拿三星是小鬼頭

這位大大!
您看他回的文就大概知道他為何要回文了!
總而言之言而總之!他因該不是三星的用戶!
借用林肯一句話:
與其跟一隻狗爭路，不如讓牠先行一步；如果被牠咬了一口，你即使把牠打死，也不能治好你的傷口!

三星的用戶層非常廣~
在任何地方幾乎都看的到三星...
外型部分
三星的手機除了S2漂亮...
其他我個人也認為= =""
美與醜這種每個人觀點不同~
只能說蘿蔔白菜各有所好
不過三星最注重的是內在吧??
甘迺迪大大也說過我相信治國的本領，不在頭皮上面，而在頭皮下面!
雖有美妙的外表!但是內在卻....

三星的手機!沒用過三星真的不知道它的優缺點!我第一隻也不是三星的XD
S系列主要年輕族群!輕薄!強悍!
NOTE主要打商務族群!方便!穩重!
不過三星最過分的是S系列的處理器跟同年度的NOTE系列都是基於同一架構做的!
但提升一點點時脈!效能卻提升不只一點..
明明就可以做到!為何要把S系列作的那麼保守!
好吧!這不是重點!
重點是三星不是外貿協會的~~

材質部分!
塑料已經成為三星的品牌形象之一了!
不過要把塑料做得好也是大有學問~
這也因該是為何三星一直延續塑料的原因吧~
每個材質都有好處~
優點
塑料:散熱快!韌性佳!輕薄!容易更換!
金屬:導熱快!不易破裂!
玻璃:美觀!
缺點
塑料:容易損毀
金屬:重量偏重.溫度冰的時候很冰.熱的時候很熱!
玻璃:容易破裂.更換費用高!

至於創新部分!HTC最無創新...
拿ONE根BUTTERFLY S比!就知道了!
在硬體部分還是三星略勝!

c4c12 發表於 2013-8-27 16:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

我覺得三星外觀設計不是太差 但是自s3開始 設計的其他中 低階手機都是用s3的外型
到s4出來就換s4的外型  ...

甘迺迪說我相信治國的本領，不在頭皮上面，而在頭皮下面!
所以外貌不等於內在!
雖然外型大同小異!
不過內在部分都差很多!
拿S4根MEGA6.3比好了!獎螢幕就好!一個是FULL HD SUPER AMOLED一個是HD SUPER CLEAR LCD
光面板就有差了!不像部分廠商都是一樣材質...
NEW ONE喔~~
是支性價比質蠻高的手機!
當初他出的時候!看上去蠻喜歡的
但拿朋友的玩!最後熱得比三星還恐怖= =

APPLE也快要淪陷了...IPHNOE5C~~
APPstore要是可以移植到ANDROID上面就完美了XD
遊戲真的非常多~~但是都要付費= =""

要論機海戰術!三星的機種真的超多@@
缺點是會不知道買哪一款~
但是還好規格部分還好有拉開!

只能說!沒有一間廠商是完美的@@~

NOTE 3據說5.7" Full HD AMOLED
3G的RAM,CPU當然有升級
這不買還買啥?
至於那些反韓Q就別理了,標準的島國心態
台灣自己秣宏幹,只會以反韓沾沾自喜
我買啥手機關你他媽啥事
睜眼說瞎話
三星如果很爛,代表你是住火星,不瞭解地球的事
奉勸你
地球很危險滴,快回你的火星吧

nhpss930094 發表於 2013-8-27 19:06

                               
登錄/註冊後可看大圖

甘迺迪說我相信治國的本領，不在頭皮上面，而在頭皮下面!
所以外貌不等於內在!
雖然外型大同小異!

我認為三星不要再用機海戰術比較好
低中高階，各只推一種主流熱賣的機型就好
高階旗艦已有S和NOTE系列
中階、低階各鎖定一種最熱門的機型推出
把成本集中，把品質監控得更好
會讓三星更趨近完美

尤其是委託各地生產手機的工廠
數量多加上類別多就更難以掌控品質

三星要是能把品質做得更好，減少瑕疵率
那三星手機真的是無懈可擊，近乎完美

jerry5309 發表於 2013-8-27 22:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

NOTE 3據說5.7" Full HD AMOLED
3G的RAM,CPU當然有升級
這不買還買啥?

NOTE3 有兩種說法!
一種是5.9吋!一種是5.7吋~
不過都是最猛的FULL HD SUPER AMOLED~~
但是在CPU上面!聽到最扯的是!
有媒體說前幾批貨!嘿是曉龍800!之後才是EXYOS5420
廳也知道是在放屁= =""
至於NOTE3是不適合每個人!那就不一定了!
我個人習慣S系列!(NOTE系列對我來說有點巨大= =)
反正那些反三星人本來就是為了反而反!
只會講別人還國怎樣!自己手上的ㄋ??
可想而知!搞不好那些根本沒用三星= =""
在台灣眼裡H**是一線當場沒錯....
但他董事長說他是中國人自創的品牌~
但在中國有很人聯H**都不知道= =""
可想而知!誰好時不好!都是那些無知的媒體跟名嘴在那邊泡!

kisc0324 發表於 2013-8-28 01:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

我認為三星不要再用機海戰術比較好
低中高階，各只推一種主流熱賣的機型就好
高階旗艦已有S和NOTE系列

三星也不可能不用機海戰!
因為他的手機銷售到全球!
族群又是最廣的!
各個階層的使用者需求不同!
他當然要出多款手機!但是規格依定以明顯差異!!
高階機!效能根功能一定最強!!
中階機!就中規中矩!
而入門機種!就符合對手機沒講就那麼多的使用者!

至於它的品管~
已經算不錯了!
銷到各國時!當地的代理商.廠商!一定會拆開檢查!
但是檢查僅限於外觀不分~
內在的話!要一支一支開機來看!因該沒有一間做得到!
當然在出廠前!也因該會以測試!
我倒沒聽過有三星的手機!拿到外觀就有問題的!

至於瑕疵率!
這也要看廠商出了多少支手機!
如果今天A廠商今天出了10萬支到全球!有5000支有問題!
跟B廠商出了50萬支手機到全球有2萬支有問題!
懂的人一定會說A廠商題多!
但無知的媒體狂就會說B廠商問題多= =""
現在三星的做工跟技術都一經到達一定的水準!
當然部分廠商也不例外!

由 手機網頁 發佈

會，我這支S2摔好幾位了，還好好的，所以對三星非常有信心

nhpss930094 發表於 2013-8-28 10:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

三星也不可能不用機海戰!
因為他的手機銷售到全球!
族群又是最廣的!

品管的問題不只是在於成品
而是內部元件生產出貨的品管問題
如CPU、GPU、機板、電池、相機零件等
每種零件在各國各區都是委託當地有名的大廠生產
事實上，這些大廠訂單很多，而且可能同時接了幾家公司的訂單
出貨量絕對不是他短期就能達成，所以這些大廠就會和其他中小廠合作
委託這些中小廠幫忙生產出貨，大廠品質你看得到，有信心
但是部分出於小廠的品質，尤其量多，就很難掌握

舉例
晶元完成後、出貨前是如何檢查的呢
品管單位用顯微鏡看，黑點就是損壞部分，
一大塊晶元有超過多少%以上黑點就淘汰
沒有超過多少%就是好的，可已出貨
所以每一片晶元不是100%好的，甚至有的不到90%
出貨前每一片晶元就是大概檢查一下
若是出貨量高，人手又不足，加上加班疲勞，那就更大概了
所以零件用到黑掉的部分晶元機率就高了，
黑掉部分不是不能用，只是容易故障，不耐用，就是瑕疵品

因此我才覺得三星不要用機海戰術，不要搞得太雜
就如你說的，過錯不是出於三星，不了解的人就把罪名加在三星身上

不會，因為S3的營幕是p排列的，字型看起來有毛邊
且畫面偏藍。下隻預計是大電量的蝴蝶s 。

不會，因為S3的營幕是P排列的，字型
看起來毛邊感頗重，色調偏藍。下一隻
預計是大電量的蝴蝶S。