各位認同這篇>> 不要買 Galaxy Note 2 的理由 嗎?

其實我覺得
像這種文章
都只是提供參考用
大家看看就好
不必太認真
自己的想法比較重要吧

NOTE2有比較耗電？我怎不覺得？各位冷靜啊,別被野蠻人利用了,這傢伙擺明沒事找事做打這文章來亂,沒事發文攻擊三星用戶,這種事其它論壇常發生至於這些人是哪些手機用戶大家自己去猜吧！明明不用三星手機確一直再三星論壇臉書叫囂?這不是野蠻人專做的？(另外再譙一下有人說用三星就是不愛國？我去你ㄇㄉ這啥理論？到處再那嗆聲叫囂丟台灣人的臉才叫做不愛國！)

porgy7898 發表於 2013-4-10 02:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

搞不好版大他還再用3310買不起智慧型勒
打這文章一看就知道沒用過note2的

你確定他用的不是黑金鋼?

更耗電= =?
你有使用過note2嗎?

個人覺得超好用的
速度快才是王道
玩一整天電池也不會沒電
讚啦

其實我不認同,因為這篇我有看過那個人的部落格,他每樣東西都在互相比較互相嫌棄,照他這樣說...買N年前的黑金剛就好了

我看到第二點就不看了，因為我發現他拿Note2跟Note做比較來告訴你不要買Note2
意思是說不如去買Note?但他又曾寫過不要買Note的理由
我覺得非常不合邏輯所以不予置評...

PS. 隔壁的S2版友路過XD

abcd123 發表於 2013-4-8 02:13

                               
登錄/註冊後可看大圖

何需去認同這種東西

那我也來說些有的沒有的

大大說得好~我頂~

用得很順阿，很好用的說

關於這篇不要買note2的理由
讓我想到當初要買S3之前，也在網路上搜集一下關於S3的信息
畢竟我也不想買到一隻不適合我用的手機
在看到的資料裡，也有這麼一篇標題寫著：不要買SAMSUNG S3的5個理由

個人覺得這種文章如果真的要發，也把標題改一下，畢竟這裡不是開砲的地方
版主也不需要因為想知道大家的反應而發一篇帶有砲火意味的文章
(何必呢？搞到後來，說不定大家看你不黑皮，以後你發文大家都不鳥你，有問題也不想理時，那就真的是得不償失了)

就文中所列的幾點，我倒是有自己的一點點看法
第一點：沒有塗鴉、做筆記的習慣
別說用手機塗鴉了，就是平板沒普及之前，用筆電的人有幾個會拿筆電塗鴉啊？
當然，有些人會拿電腦裝什麼繪畫軟體給小孩子玩倒是有的
至於做筆記，如果我都有筆電了，還會用手機做筆記嗎？當然，如果當時沒有筆電，也沒有紙筆時…你還會傻傻的不用手機做筆嗎？(就算速度不快，但是也好過啥也沒記下的好啊)
現在平版也普及了，也有人會隨身一板，拿起來就是數位筆記本了，那這樣子是不是就代表筆電沒用了呢？
個人覺得，什麼事都是要看情況，也要端看自己手邊的資源，如果你偶而開會，你需要去買台變形金剛嗎？

第二點：長高了
我覺得這個作者肯定是沒常識，不然就是少了點知識
三星的描述是更窄、更薄…但是不代表其他就是一樣啊？也不代表其他方面就如消費者所想的那樣啊
就像雷射手術一樣，他們會跟你說它的好…至少在打廣告時，一定會說它的好和優點，說的讓消費者心動
但是要手術前，他們會跟你提到可能的後遺症，但是這些都是因人而異
今天你看了NOTE2，它的好是它的優點…
但是有人說好就有人說不好，你卻不能因為它的不好而去抹滅它的好，端看你的需求罷了
就像一把菜刀，你要拿它切菜，也可以拿它當兇器，手機也是一樣，看你怎麼用罷了

第三點：更重
我現在用的手機是S3，它重量是133克，NOTE2 是180克…
我真的想問問大家，如果今天在你手上放兩塊大小差不多的石頭，你可以準確的知道它們多重嗎？
真心覺得這個重量是不值得一提…
手機你要它輕，又要薄，又要功能多，又要省電，又要效能高…真可說是 要馬兒跑 又要馬兒不吃草
簡單的說，效能要高，肯定秏電，要在高效能的情況下又要高續航力…那電池能不大顆點嗎？
拿筆電來看就知道了，UV的CPU只跑1．3，這效能你別說要玩什麼遊戲，就是OFFICE多開幾個都會LAG，但是人家就是低效能高續航嘛

第四點：更秏電
以前的手機一隻一個星期不充電沒事，為什麼？
舊手機的銀幕是黑白或32色高彩，還不是HD的
能做的事還真是少的可憐(如果和現在的手機比對的話)
別說什麼WIFI、GPS了，就是上個網都不是3G啊…
反觀現在的手機，WIFI、網路、GPS、高解析度畫質…這些都不用電嗎？
哎~~感覺上就像是我開著法拉利，時速300的情況下，我卻還奢望秏油像時速50的100CC小羊兒
這不是扯蛋嗎？
如果真的怕電不夠，隨身充買台2萬的吧…還不夠的話，就買台車充器吧(走到那裡都可以充)

至於最後寫的 通話時間 和 待機時間 的比較…真心覺得這作者是不是沒讀過書呢？
你車子發動後不動比較秏油還是在路上開比較秏油呢？
如果要這樣子比的話，他怎麼不多加幾個呢？
比如電玩時間--玩XXX遊戲可撐多久呢？(那這麼多遊戲，他可能會測到抓狂吧？！)
上網時間要不要也補上呢？(不過要不要寫一下同時開多少不同的軟體以及單開的時間呢？)

至於在比較上為什麼用小時和分鐘，理由很簡單
因為待機的時間會比通話時間長很多…如果都用一樣的單位，那會把消費者搞死的
而且，有一種東西叫 習慣 ，也就是說大家都習慣看通話時間時的單位是分鐘了
最重要的是一叫假像，通話時間如果用分鐘的話，看起來很牛逼，間接造成一種假像，讓消費者覺得這個可以講電話可以講很久(當然，消費者在算通話費時，也是算分鐘，不是算小時的)

最後個人比較想知道的是…版主發這篇文章是想討論什麼？
你什麼都沒說，就把這文給貼上來，你是想要做什麼呢？