【2025愚人節】- 節日活動

✅ 結論：
說謊的人是：C君

# 找出說謊的人
說謊的人：D
原因或推導過程：CE的話沒有衝突，不管是CE從2/14開始交往到愚人節前分手現在DE交往中或是CDE三人同時交往這兩種都成立，所以說謊的不是CE，AD的話D說謊可能性較大

# 抽獎活動
選擇樓層數字：82

猜的D 君在說謊，理由如下…
但只有 D 君的說法不可能成立，因為如果他和 C 君住在一起，那 C 君就不可能是 A 君的鄰居（住在 D 君的對面）。

以下是我認為最有可能說謊的人以及原因：

最有可能說謊的人：D君

原因：

D君和C君的說法互相矛盾： D君說「我和C君住在一起」，而A君說「我和C君是鄰居，住在D君對面」。這表示C君和D君的住處是相對的，如果他們住在一起，就不會是「住在對面」的關係。這兩者之間存在明顯的邏輯衝突。
其他可能性分析：

A君： 他的說法在地理位置上是可能的。兩戶人家可以是鄰居，且同時都位於第三戶人家的對面。
C君： 他聲稱在情人節告白成功，這是一個可能發生的事件，目前沒有直接證據否定。
E君： 她說和D君交往，這與C君的告白對象是E君有所關聯，但本身不一定構成謊言。
結論：

基於以上分析，我認為D君最有可能在說謊，因為他說和C君住在一起，這與A君描述的他們是住在D君對面的鄰居關係直接矛盾。

# 找出說謊的人：Ａ似乎是說謊的人。
ＡＣＤ三個住的相關就是怪怪的。鄰居跟對面似乎不相關。
ＣＤＥ有三角戀情。
ＣＤ應該是有親戚關係。不然這三角戀情就麻煩了。
就讓三角戀情發生吧。所以我選Ａ。

# 抽獎活動：
我選120

說謊的人是 C君。


C君說他在2/14向E君告白，且E君答應了，表示他和E君應該在一起。

但E君說她和D君正在交往，兩者矛盾。

若E君說實話，那她不可能在2/14答應C君告白。

其他人之間的住處敘述（A君、D君）不衝突。

所以，說謊的人是C君。

D君說謊,說他和C君住在一起,惡作劇說謊.

A君說他和C君是鄰居，住在D君對面.
E君說她和D君目前正在交往.
C君說他2/14向E君告白，E君也答應

讓我們來逐條分析每個人的說法，看是否有矛盾，找出說謊的人：


---

A君：我和C君是鄰居，住在D君對面

表示：A和C住在一起（鄰居），他們住在D的對面 → 意味著D住在對面（例如馬路對面）


---

C君：我2/14向E君告白，E君也答應了

表示：C和E在情人節開始交往


---

D君：我和C君住在一起

表示：C和D是室友（住同一個地方）

→ 這和A君說C住在他隔壁、住在D對面產生矛盾。

因為：

如果C和D住在一起，那C就不可能「住在D對面」

而A說「C住在D對面」


所以A和D的說法中一定有一人說謊


---

E君：我和D君目前正在交往

表示：E和D現在是一對

→ 這和C說「E答應我告白」產生矛盾，因為
如果E在情人節答應C告白，那他應該是和C交往
但E說她和D交往 → 雙方不可能同時為真

所以 C和E中也有一人說謊


---

整體推理邏輯：

1. 如果D說的是真的（D和C住一起）→
 → A說C住在D對面就是假的（矛盾）→ A說謊
 → 另外，既然C和D是室友，E說「她和D交往」→ 有可能為真
  但C說「E答應他告白」→ 這就成為謊言
 → 所以C也說謊？



但我們說只有一人說謊，其他都講真話


---

假設：C在說謊

C說「我向E告白，她答應了」是假話 → 所以E沒答應

那E說「我跟D交往」是合理的 → 成立

D說「我和C住一起」→ 成立

A說「C是我鄰居，我們住在D對面」→ 成立（可以解釋為 A 和 C 住在D對面，不影響 C 同時與 D 同住，可能是誤導性用詞，但不是明確謊言）


但A說C和他是鄰居，又住在D對面，若C住在D家，就不能同時住在D的對面
→ 所以A和D說法矛盾


---

更合理推理：

D君說謊

他說「我和C住一起」→ 假話

如果D和C沒住一起，那A說「C和我住在一起，對面是D」→ 就合理

E說「我和D正在交往」→ 成立

C說「E答應告白」→ 也成立 → 他當時以為答應，但E後來和D交往也可能，但不是謊言


所以：只有D的說法矛盾整體最大，推翻最多人的一致說法


---

結論：說謊的人是 D君

原因：他說他和C住在一起，但A說C住在D對面，兩者矛盾。而C和E的情感線也更支持C說的話和E的現況。

A, 因為AD說法矛盾, CE只在認知不同, 並不存在說謊
A多說多錯.

D君說謊, 從故事走向, 每個人都是獨立居住, D應住在C的斜對面, 這樣一切就合理了.