你愛美的方便，成了珊瑚的眼淚..即將禁用防曬的國家

登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

長知識了

如果會破壞環境 那真不該自私的繼續使用防曬

除非不下去玩水......

但我想這不太可能

sue1289 發表於 2019-4-27 17:55
　　我對防曬乳的功用不是很清楚(沒在用)，但是我知道「很多美容產品」大多有誇大效用的嫌疑，若真 ...

非常贊同您的說法,
我以前在學校的時候,
有位很有名的教授, 專長是行銷學,
此位教授協助許多國際公司負責做行銷,
(他是國內前幾大傳統國立大學的教授)

曾告訴我們,
化妝保養品為何可以賣貴,
因為他賣的不是產品, 而是一種希望,
這種希望就是[變美的希望],
因此會有人願為此花大錢,
所以教授也說, 有兩種人錢最好賺, 其中一個是女人,
(這讓我想到以前有間公司的廣告話語 trust me, you can make it)
(我前女友還為此刷爆卡跟我借錢咧!!)

我常常想, 保養品公司賣的是變美的希望,
那我買來用沒變美, 那保養品公司算不算不實廣告??

如果保養品公司沒保證用了會變美,
那是不是不應該賣那麼貴?
我想貴的原因都是那些廣告費用與代言藝人的經紀公司拿走了,
所以其實花那麼多錢買保養品, 其中有大半是在幫保養品公司負擔廣告費用罷了,
(我有位表哥專精化工, 是台灣第一學府化工所畢業, 他說化工的東西成本超級低的)

如何當個聰明的消費者, 而不是被當盤子,
是我一直在學習的,
(我一向不相信廣告, 無論是電視廣告或網路廣告)

願大家共勉之
.

　　我對防曬乳的功用不是很清楚(沒在用)，但是我知道「很多美容產品」大多有誇大效用的嫌疑，若真正去試驗(就是沒人會去真正做對比實驗，大家都是聽廣告的)。生產商都是用錢僱所謂的某某博士或專家提出產品的效用、使用建議……(聲稱做過各種試驗，但沒人知道，既使做過試驗，他們也提出假數據——拿人的手軟嘛，既然是生產商用錢僱來的，能說真話嗎？)
　　我的看法是：農民整天在田裡工作，曬的太陽比任何人多，很少聽說哪一個農民得皮膚癌的。因為穿得少，曬得紅黑脫皮倒是會有的啦，其實去玩嘛，拿個傘撐撐應該不是大問題，不必一定使用防曬乳呀！


　　其實，在這個什麼都講「錢途」的時代，太多的產品廣告都是誇大、不實的，不只是美容產品(騙女人)、保健食品(騙老人)都誇張到不行；如果你去注意看產品說明書（功用及成份），並加以思考或上網查資料，就可以知道沒幾種商品是不說假話的——古時說奸商不是沒道理的。政府只是偶而抓一種商品來開罰不實廣告，表示政府有在做事罷了！

　　劉墉有一本書叫《我不是教你詐》(我看小說版有人發帖哩！)，不知你有看過沒？

　　我覺得自己真是有點嘮叨了——年紀大的緣故嗎？