Samsung 被指在 Galaxy Note 3 跑分中作弊，分值結果提升 20%

【全新格式】 神馬都沒有 ， 排版用 。

                               
登錄/註冊後可看大圖

【新聞內容】 三星過去曾藉由加入特定程是判斷，優化 Samsung GALAXY S4 跑分成績，近日 Ars Technica 網站又指出最新旗艦機種 SAMSUNG GALAXY Note 3 也有類似的操作。Ars Technica 實測發現，三星在 SAMSUNG GALAXY Note 3（LTE 版）的「DVFSHelper.java」加入了判定跑分軟體名稱的「白名單」，當運行特定軟體時，手機會控制處理器的 DVFS（動態電壓與頻率調節）效果，令 Qualcomm Snapdragon 800 的四核全開，並鎖定頻率在 2.3GHz 的最高值，藉此優化跑分數字，得分甚至比同處理器的 LG G2 還要高約 20%。Ars Technica 認為，這樣的做法將會讓跑分的數據無法真實反應消費者體驗，且 SAMSUNG GALAXY Note 3 就算跳過「DVFSHelper.java」文件的干擾，跑分效能依然優於 LG G2 等競品，因此如果三星只是為了超越對手，這樣的作法實在是沒有必要。三星目前則未對此作出回應。 登錄/註冊後可看大圖

【文章來源】 :http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmarking-adjustments-inflate-scores-by-up-to-20/#image-1

【特此聲明】 文章大部份都來自左岸，文章內有“國內、我國”  皆為疏忽，請至下方留言會有獎賞。

【評分美德】 評分是美德，轉貼新聞雖然不累，但您評分應該也不累 評分是系統給的，即使只有1幫助，轉貼者會很欣慰的

N3 本來就是好機, 是三爽的作法讓人不爽快.
其實說跑分白名單是作弊也是可以, 說是優化也沒什麼不恰當.
對 N3 銷情有影響嗎?
我也覺得影響不大, 三爽本來就不是賣形象的廠商, 會買的還是會買!!

透過超頻來跑分....不覺得這是啥嚴重的事情，
尤其在PC界，要跑分之前，沒先超頻一下，還真的是對不起自己，
去看一下PCMARK排行前百名，哪個不是超頻的玩家數據?

所以手機超頻很卑鄙?  能超頻為何不超?
反觀不能超頻的手機，C/P值何在?

這種情節有點像正廠轎車，嘲笑呼嘯而過的改裝車一樣.......

=============================
話又說回來，既然存在超頻白名單這個檔案，就代表硬體頻率的控制，
可受到該檔案的驅使，日後ROOT解鎖，應該就不必麻煩的刷啥超頻核心，
直接動手修改白名單，在瀏覽網路這類希望續航力高的環境中，刻意壓低最高頻率，
而在玩3D GAME的時候，自訂超頻上限，這對於喜好自訂手機參數的玩家，
應該是很大的福音。

羶腥作弊,一直以來,始終如一!

每次對他們不利的 他們都不會吭聲 ， 哀

依他們會認為 這只有一點點有差嗎??

一點點不算作弊嗎  

也太奸詐了吧
只有跑分高不代表ㄧ切壓

哈 被抓到了厚
我絕得應該跟樓上說的一樣
"由S3開始就有了"

由 手機網頁 發佈

理論上其實這也不算做假啦
只是這性能通常不會給你用而已
但是本身還是手機的性能沒錯

好像是使用特定程式時讓性能加速
但三星只預設使用跑分軟體時才會啟用
還蠻無腦的
用在其他app 或許能優化.提升軟體使用經驗
結果它只用在跑分上，根本毫無意義
虧他們工程師會寫這種玩意...卻完全用錯地方

由S3開始就有了