焦點評論：狂犬病戳破農委會防疫氣球

講一句不客氣的話：「農委會就是無能！」
去年，農委會被逮到隱匿「高病原性」禽流感之後，為了平息這場突如其來的風暴，
最有效的「黃金準則」，當然就是把農民推到第一線，大打「產業牌」。
用這一招，說服民眾、對付媒體、交代行政院、應付總統府，綽綽有餘。
因為，「不可影響農民生計，要盡快平息疫情風波」這句話，
就足以把官員隱匿疫情的惡行，給淡化掉，「顧全產業」成了隱匿疫情最佳的藉口。
如果，隱匿疫情是為了顧全產業這個邏輯說得通，
那為什麼這次的狂犬病疫情，沒有影響到產業，農委會卻依舊試圖隱匿？
其實，如果我們把農委會的基因拿到Google上面去比對，
你會發現「福國利民」這些東西，根本不會出現，「隱匿」才是他的本質，
至於，荒腔走板的狂犬病應變策略，則讓我們發現，農委會吹破的防疫氣球，惡臭難聞。

膨風數據掩飾疫情
如果，7月16日的「狂犬病專家會議」沒有確認台灣爆發狂犬病疫情，
農委會肯定會自豪地說：「台灣是全球僅有的10個狂犬病清淨區之一，因為沒有病例。」
就算不小心檢驗出狂犬病毒，他們也一定會推給「境外移入」，
如果沒有病例就是非疫區這個邏輯成立，那沒有醫學檢驗的地方不就都是非疫區？
官方只要不檢、不驗就好啦！
事實上，世界動物衛生組織（OIE）對於非疫區的認定，在野生動物、犬貓必須有一定強度的監測數據，
因為，狂犬病有9成病毒被發現在野生動物，犬貓只佔了3~5％。
然而，在過去10年，台灣卻只監測流浪犬貓及金門的蝙蝠，
老實說，這樣的監測數據，根本無法拿來當成「非疫區」的證據，
而這就是農委會慣用的隱匿手法，完全沒有科學依據，只用膨脹的數據來進行掩飾。

也該整頓神隱官員
除了膨脹的數據，曲解文獻更是農委會的專長，像台大龐飛的研究團隊，把檢體送交家畜所複檢之前，
就已經逐一完成OIE所列的檢驗項目，同時完成了基因體的定序，
但家畜所卻以「檢體不是活腦，無法確診」為由，進行干預。
另外，在7月26日台東錢鼠被檢驗出狂犬病之後，隔天，
竟然由不具防檢疫專長的防檢局長張淑賢召開記者會，改稱可能是麗莎病毒第三型，有待基因定序做最終確認。
而這也讓我們看到了「禽流感事件」的翻版，防檢局這個行政單位再度介入檢驗單位，
可見農委會的防疫措施，不但要「能吹」，同時也要「會喬」！
看完農委會一連串的荒謬邏輯，該如何釐清問題？
其實很簡單，
第一、調查誰在背後搞鬼？誰負責近10年的監測？誰堅持莫名奇怪的活腦標準？誰告訴張局長，錢鼠是麗莎病毒第三型？
第二、查明誰提供一連串假數據給農委會最高防疫主管，讓陳保基進退失據，最後導致民眾恐慌、防疫人員不安。
第三、徹底整頓在禽流感、狂犬病疫情當中，神隱的動物防疫組官員，
因為，當管主野生動物的「官」不認識鼬獾、掌管雞的不知道養雞場長怎樣，
所以囉，除了吹牛做防疫，還真的不知道，他們能做什麼？

作者: 李惠仁
紀錄片導演，作品《不能戳的秘密》揭發台灣禽流感問題

來源