這是後退不是進步安卓手機不應單純追求大屏幕

登錄/註冊後可看大圖

5" 還要是16:9 才會比較好拿在手上
NOTE2 還比較好
像NOTE 1 我已經受不了(單手拿機完全摸不到螢幕右邊)
在我來說4.3-4.7 左右就夠了
電池去到3000MAH了卻還是用不到一天
ANDROID就是太自由有利亦有弊
在硬件方面的彈性換來的是優化困難
對比IPHONE 跟 WINDOWS PHONE 的 雙核心
一堆4核心的ANDROID手機 比流暢度還要輸人
只是看硬件配置來決定手機的好壞
忽略其他問題那跟果粉也沒分別
盲目追求大尺寸螢幕跟核心數也不會是好事
使用手機時的發熱量跟耗電量
除著多核心跟大螢幕也只會越來越嚴重




      

我只选择4.3- 5寸屏幕手机 不超过5寸以上

各種尺寸各有所好
會買5吋以上的應該都是為了"玩"手機而打電話只是附加功能
又或著是只想帶手機出門又想要有平板電腦的方便性吧
不然安卓陣營一堆4.3吋的手機是賣給鬼嗎...

發文者還再自HIGH阿

別忘了 現在頻果完全是靠 優秀的軟體跟 金字招牌再死撐

沒有賈伯斯的頻果

只不過是平凡的頻果 而不是神仙加持頻果 懂了嗎...

還搞不懂 硬在4吋死撐 不知道做啥

而且大螢幕 有大螢幕的優勢 不過條件 必須解析度一定程度

在我看來5吋以上 沒有720P以上 就別來亂了 當然面板好壞也要到一定程度

不然大螢幕+低解析度=悲劇
小螢幕+視網膜 一樣=悲劇

而且 別忘了 android跟頻果一家獨大不一樣

那可以說是戰國時代

誰還在跟你小螢幕

消費者 只會看規格 而且不懂外行人 完全只看品牌跟螢幕大小比較你知道嗎???

偏偏這樣人 還不少 先不說品牌 反正一定是某愛"玩行銷手段"爽爽爽

螢幕大小 就成了消費者選機的關鍵了阿

廠牌為了賺錢 螢幕往大尺寸前進 是趨勢

另一方面 也代表螢幕科技進步阿

不然去年4吋 現在還4吋  成何體統

完全看不到進步 使用者那就只會跳槽到頻果 想說反正螢幕一樣大小

至少拿頻果 大家都知道 美眉也知道 當然後者潮點才是重點

那就不完蛋 客人都被搶光光 所以android陣營當然要往那個方向前進

做產品區隔 甚至做出自已特色 所以只能說發文者完全不了解android陣營

並不能只著眼手機規格 而是得看 各家手機商 在手機裡頭灌入多少智慧的使用者體驗

從這點來討論 也差不了頻果那裏

ps:我沒記錯 android市佔率已經贏IOS了(有誤請更正)
如果android走的方向錯了(規格競爭) 那還能贏
我只能說這是奇蹟

9816 發表於 2013-2-5 00:05

                               
登錄/註冊後可看大圖

我覺得  五吋是我的最高上限   
決定一路回你的帖到帖數890

跟我的標準一樣，5吋是我認定手機的最大極限，
再超過，只能當平板或者迷你平板來看待，
十數年前手機那麼大隻，好不容易進化到NOKIA 8250那樣迷你身形，
結果現在又開始回頭去追大螢幕，與越來越像雜誌般大小的手機，
搞得手機都不手機了...
該不會哪天手機外表就像桌球拍，那真的是噩夢一場。

小弟認為4.7~5吋大概是一般一個170~175cm的人單手可以手持並使用的極限。
身高再更高的人或是一般西方人（通常手會比較大）大概可以拿5.5~6吋也沒問題。
現在之所以大螢幕手機當道是因為大家用手機的時間變多了，螢幕太小看起來爽度還是差了點。
說真的4~4.3吋現在我都覺得有點稍小（雖然以前覺得很大）
主要原因是如果你像小弟一樣眼睛開始不中用了，我想你也會想要一個有大一點螢幕的手機。

好多女生拿著5.2吋的手機,好像那著拖鞋講電話超好笑的!@!

我覺得  五吋是我的最高上限   
決定一路回你的帖到帖數890

這位文章的創造者

也說得太可愛 都沒有提到愛瘋價錢的問題

愛瘋說難聽一點就是影星富豪等這些人的奢侈品.....

而且一開始還說到 安卓就是在模仿愛瘋

如果真的是這樣 為什麼開放性差這麼多呢?

且現在不是螢幕大配備就一定是高 小螢幕配備就一定是低.....

現在也有幾款雙核心的大螢幕手機 來讓一些需要大螢幕需求的使用者購買...

我看螢幕越大的手機配置越高 螢幕越小配置越小的才是愛瘋  < 根本高級中肯好嗎

且出了這麼多代 相機也沒有到其他品牌的1300萬像素 依舊停留在他牌的中階水準800萬

愛瘋五前置鏡頭還只有120萬 這一方面不就輸一堆安卓手機了



安卓根本就不是只有大螢幕贏而已 過度評論顯現出自己在自我安慰的無知