Mac Pro為什麼不可能配ARM？就好像iPhone裝Android

加好友 · 發表於 2013-1-24 16:04

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

登錄/註冊後可看大圖

SS.jpg (37.6 KB, 下載次數: 7)

下載附件保存到相冊

2013-1-24 16:03 上傳

自2010年以來，蘋果還沒有對Mac Pro進行過重大更新。這就是為什麼大家對未來的Mac Pro抱有濃厚興趣的原因：蘋果將會更新它了，而且它是過去幾年中唯一沒有經歷重大更新的Mac。無數渴望的眼神看向了未來的Mac Pro產品線，大家都想知道蘋果將推出怎樣一款新Mac Pro。

知名設計師Peter Zigich剛剛發布了一系列新的Mac Pro概念圖，引起了業界熱議。從圖中來看，新的Mac Pro不只體積更小更省電，而且拋棄了英特爾的服務器級CPU，轉而使用定制的ARM架構芯片。

TechCrunch撰稿人達雷爾·埃瑟林頓（Darrell Etherington）說，這些概念圖“顯然科幻得不切實際”，而且它還“提出了一個重大問題：在移動世界中，台式機下一步該怎麼走。”

其實， Zigich的概念圖不只是科幻得不切實際，而且還是無稽之談，原因如下：

我們首先要問一個很重要的問題：Mac Pro的目標受眾是誰？答案很明顯，就是它名字裡的“Pro”。它是為專業人士準備的電腦：這些專業人士需要的Mac有可擴展性，性能強勁，可以運行資源密集型應用程序，比如Adobe PhotoShop、AfterEffects和Final Cut Pro。

搭載ARM芯片的Mac Pro是怎麼個意思？這些應用程序中沒有任何一個可以在ARM處理器上運行。退一萬步說，即使ARM芯片跟基於英特爾的處理器一樣性能強大，基於ARM的Mac Pro也無法運行為OS X開發的應用程序。專業人士購買Mac Pro是為了高速運行這些應用程序，如果蘋果把英特爾處理器更換成ARM的，這些應用程序就無法正常工作，。

那麼使用模擬層，讓專為英特爾處理器編寫的應用程序在ARM上運行又如何呢？當然，蘋果以前也乾過這事兒。他們用英特爾處理器來替代Power PC 的時候，寫了一個模擬層，讓那些為Power PC編寫的程序可以在X86處理器上運行。

問題是，在模擬一個平台時，你需要在一個更強大的平台上才能實現。當蘋果從Power PC芯片轉而使用英特爾芯片的時候，新的芯片實際上比以前的更快更強大。即便如此，基於英特爾處理器的Mac在運行Power PC程序時，速度也比相同的程序在舊款Mac上運行慢。要想在基於ARM的Mac上使用模擬層，這個ARM芯片必須比目前Mac Pro中的英特爾處理器更強勁才行。

在Zigich的想像中，A10處理器能夠滿足這種性能指標。他覺得可以用菊花鏈（daisy-chain）的方式，把12個A10 CPU連接在一起，即使是這樣，也很難想像一個基於ARM的Mac Pro將比目前的英特爾版本更強大。畢竟，你iPhone中A6系列芯片的性能才跟英特爾10年前的芯片差不多，而且我們還不清楚，跟英特爾一樣強勁的ARM芯片是否真的在功耗方面擁有任何優勢。

相較於英特爾，ARM最大的優勢是在功耗上，而不是在性能上。即使在功耗方面，英特爾也正在迎頭趕上。蘋果為什麼要犧牲掉Mac Pro的主打優勢（強勁動力）來換取專業人士並不關心的一個方面（功耗）呢？而且英特爾還正在努力改善功耗問題。

因此這就是問題所在。蘋果會推出搭載ARM芯片的新Mac Pro嗎？如果你覺得Mac Pro的目標受眾為了把每月電費降低一兩塊錢，就樂意去購買一台運行不了他們常用的程序的機器，那這個概念還是有可取之處的。但你真的認為這些人願意為了買一台基於ARM的Mac Pro徹底改變自己以往的工作方式嗎？

蘋果之所以能在競爭中脫穎而出，一個原因是，他們渴望擁抱未來，迅速拋棄過去的陳腐事物。但蘋果在前進時，總是朝著有利於消費者的方向前進。當然，有時消費者也不知道什麼才是最適合自己的，不過蘋果也不會徹底背棄他們的意願。

搭載ARM的Mac Pro的好處只有一個，但它的核心受眾並不關心功耗問題。Mac Pro採用ARM就像是iPhone採用Android：聽上去很有趣，但對核心用戶毫無用處。

來源:http://digi.tech.qq.com/a/20130124/001089.htm

[其他] Mac Pro為什麼不可能配ARM？就好像iPhone裝Android

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

相關帖子

瀏覽過的版塊