社論　真的沒有政治人物炒地皮嗎？

加好友 · 發表於 2013-7-24 15:56

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

真的沒有政治人物炒地皮嗎？

│捍衛私人財產是基本人權，政府對待他們的手段卻與侵占公地者無異，甚至於有過之。

　苗栗縣議長游忠鈿於十八日上午率領三十二位苗栗縣議員北上立法院舉行記者會，聲援苗栗大埔開拆。游忠鈿表示，剩下的四戶人家確實妨害地方發展，非拆不可，議會站在公平公正立場，支持縣政府做對的事情，他還表示歡迎名嘴到現場去看，他會備酒水招待。苗栗縣中國國民黨籍立委陳超明也到場表示，三十九戶已經拆了，四戶沒拆合不合理？難道把已經拆的人當傻瓜、笨蛋嗎？如此有無社會公平正義？他們的說詞與文林苑多數住戶一樣，大家都拆了，王家就應該拆，問題是你憑什麼拆私人財產？

　針對縣議員的動作，竹南大埔自救會等九個在地團體反批，指劉與游等人「惡人先告狀」，他們也到總統府前「告官」，列舉劉政鴻任內的「魚肉鄉里十大案」，要馬英九總統「儘速嚴辦劉政鴻等一幫土豪劣紳，以平眾怒」。趁自救會民眾北上陳情，苗栗縣政府於十八日上午強拆大埔拒遷戶，對此，台灣農村陣線發言人蔡培慧怒斥，縣府趁著鄉親動員北上抗議，派遣大批警力前往大埔現場強拆，若是中央仍要繼續縱容苗栗縣府及議會，就是在「召喚革命」。

　依台灣的傳統，土地的用途出現變更時，常會製造出一些富翁，不肖政治人物利用職務之便，預先知道土地用途的變更，就可以炒地皮致富。雖然沒有直接證據顯示官員炒地皮，可是有人炒地皮是合理的懷疑，因為全國各地所徵收的土地還有太多沒有利用，若全國做適當的調配，幾十年內沒有必要再徵收土地，可是全國各地都還繼續徵收土地，若說沒有人炒地皮，一般民眾還是不會相信。

　有些縣府官員及議員表示，為了地方繁榮，大家應該「犧牲小我，完成大我」，這種敘述是惡棍的說詞，為什麼要市井小民「犧牲小我」？縣長及議長為何不學李明博捐出自己的財產？自己不捐財產憑什麼要別人「犧牲小我」？在記者會上，苗栗縣府與議會還公布照片直指張藥房的主人張森文與彭秀春，實際上在附近另有二棟高級屋舍，縣府的作為並不會讓他們「流離失所」。這也很奇怪，對有「高級屋舍」的人徵收土地就又正當性，那當初規劃徵收土地時為何不規劃那些高官所擁有土地的地區，縣長及議員都沒有土地嗎？

　為了特殊用途徵收土地乃無可厚非，但應該先消化掉全國已經徵收的土地，已徵收的土地沒有充分利用，怎麼可以繼續徵收其他土地？維護私人財產是基本人權，它與侵占公產者完全不同，後者是違法的行為，政府為維護公有財產，以公權力處理侵占戶是站得住腳，對於私產方面，應尊重人民擁有私人財產的權利。

　說也奇怪，全國留有太多公地的侵占戶沒有處理，卻磨刀霍霍對著捍衛私有財產者，難怪人民會認為有人在炒地皮。強制侵占公地者搬遷，沒有地皮可炒，大家沒興趣處理，造成全國有太多侵占戶可以安穩的繼續占有公家的土地，反而私有地被看上者才會有麻煩，真是沒有公理。

　
發佈日期： 2013-07-19 00:10:00消息來源:台灣時報.................

[政論] 社論　真的沒有政治人物炒地皮嗎？

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[政論] 社論 真的沒有政治人物炒地皮嗎？

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[政論] 社論　真的沒有政治人物炒地皮嗎？