重機裝翹牌器挨罰向法院提告敗訴

加好友 · 發表於 2013-5-27 09:03

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

自由時報 – 2013年5月27日上午6:18

〔自由時報記者李忠憲／新北報導〕新北市鍾姓男子假日騎愛車跑北宜公路，遭新店警方攔查，以車牌裝有非固定式牌照旋轉架（俗稱翹牌器）開罰。鍾男對警方取締不服，向法院提出行政訴訟，法官認為鍾雖非安裝翹牌器，仍屬不固定式牌照旋轉架，警方於法有據，判鍾男敗訴。

鍾男去年12月15日利用週末假日與重機愛好者相約騎重機走最熱門的北宜公路，遭新店警方發現其車牌疑似裝有翹牌器，警方將他攔下後確認屬可調整式的牌照架，當場以「號牌不依指定位置懸掛」開罰5400元，並吊銷機車牌照，雙方在現場爆口角衝突，鍾男憤而在今年1月向新北地院提起行政訴訟。

鍾男表示，自己當時並沒有騎車，本身車牌有懸掛在規定位置，也沒有安裝電動或手動控制裝置的翹牌器，且法律並未規定車牌架安裝非原廠的就是違法，況且可清楚看見車牌號碼，如果真想違法，怎麼還會被測速照相拍到違規；他並質疑警員在現場未經他同意，就大力硬扳他的車牌7次，並將自己錄製的行車紀錄器畫面提供給法官自清。

開單的呂姓警員到庭時表示，當時發現鍾男騎乘的重機車牌，與另一輛相比明顯比較翹才會攔查，經手扳動確實有活動可能，才會依法開單。

承審法官認為，依據「道路交通安全規則」所謂車輛號牌「懸掛固定」者，是指號牌正面「固定」朝向後方，倘號牌正面得任意傾斜，改變角度，致他人對其號牌上文字、數字有所誤認，或不易辨別時，就屬於非固定懸掛。

法官檢視雙方提供的錄影畫面、照片及雙方證詞，認為鍾男車牌確實非固定懸掛，警方開罰有據，最後裁定駁回，鍾男除要負擔訴訟費800元，另要賠償員警證人費500元，全案可上訴。

來源，雅虎新聞

[社會] 重機裝翹牌器挨罰向法院提告敗訴

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 重機裝翹牌器挨罰 向法院提告敗訴

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 重機裝翹牌器挨罰向法院提告敗訴