搜尋結果網頁搜尋結果「五隻猴子和香蕉」的實驗，原來從未發生？

加好友 · 發表於 2020-5-16 19:23

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

很多人都聽過五隻猴子跟香蕉的實驗。這個故事常被用來啟示世人不要輕信別人的勸告，要記得先思考。但事實是：這個實驗根本沒有被做過！

「籠子裡有一支梯子與五隻猴子，梯子的上方掛著香蕉。每當猴子想要上去取香蕉時，就會有大量的水柱沖濕猴子，久而久之猴子就知道去拿香蕉會被水沖得不舒服。之後開始把一隻隻舊猴子換成新猴子，最後整籠新猴子即使沒被水噴過，卻不再去試著拿香蕉……」

因為這個故事太傳奇，卻鮮少有人說明資料來源。身為心理宅的小編我決定來去找原始文獻拜讀。找著找著發現一個更大的八卦：這則猴子實驗，壓根就是假的編出來的。

開始去查之後，發現國外也有許多網友問過類似問題。目前一致認為這則「寓言故事」出自於一本1996年出版的管理學自助書籍《Competing for the Future》，這則故事被兩位作者用來告誡讀者不要輕信傳統，要記得思考創新。但在書中，作者完全沒有提到資料來源，然後這則故事就開始流傳各大相關自助書籍中

有位熱心的網友Tom Wijsman在問答網站Skeptics Stack Excchange上表示，他特地多次寫信給該書其中一位還活著的作者，詢問這則實驗的原始來源。這位作者總是閃爍其詞，回覆目前手頭上並沒有研究來源。網友們對此共同的小結論就是︰這個猴子實驗基本上是編撰自那本書的兩位作者。

但是，故事到這裡還沒結束呢！另外有網友就反駁說好吧～猴子實驗可能並沒有「真的」被做出來，但它或許是發想自另一則真實的實驗；這應該是則改編自真猴真事的故事。

確實在眾多實驗中，大家找到了一篇有著類似概念的研究。這是篇來自於1967年Stephenson博士的研究。不過看完原始文獻後，若要說是改編的可能就太過牽強。為什麼呢？

簡單來說，Stephenson的研究主要是想觀察猴子群體間的行為學習。透過恐懼制約來操弄，將兩隻同性別的猴子為一組放在同個籠子中觀察。他們先讓某一隻猴子進行恐懼制約，如果去碰某物品就會被噴射空氣柱懲罰，久而久之猴子就習得碰了物品就會有不舒服的感覺，進而減少去觸碰。接著將受制約猴子與另隻猴子放在一起，並在籠子中置入剛剛的制約物品；最後去觀察猴子們與物品的互動會如何變化。[編按2]

在Stepenson的實驗中，只有兩兩同性別為一組的猴子；沒有香蕉與水柱衝擊，更沒有一隻隻替換新猴子進入實驗房間。

文章來源

[其他交流] 搜尋結果網頁搜尋結果「五隻猴子和香蕉」的實驗，原來從未發生？

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[其他交流] 搜尋結果 網頁搜尋結果 「五隻猴子和香蕉」的實驗，原來從未發生？

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[其他交流] 搜尋結果網頁搜尋結果「五隻猴子和香蕉」的實驗，原來從未發生？