Galaxy Note 3真得很暢銷嗎？

加好友 · 發表於 2013-12-12 18:51

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

登錄/註冊後可看大圖

【新聞內容】

三星宣布Galaxy Note 3上市兩個多月，出貨量就突破1000萬部。印像中Note 3發布之初媒體評測說沒有太大亮點，這款手機真的賣得很火嗎？為什麼？

從配置上看，Note 3搭配5.7寸屏幕、2.3GHz四核處理器、1300萬像素攝像頭，而這在硬件比拼趨於白熱化的Android高端機中，只能稱為“主流”；從功能上看，Note 3並沒有出現讓人眼前一亮的功能，重點改進的手寫筆S-PEN也曾被質疑“華而不實”。

但這款手機出貨量達到1000萬部的時間僅花了兩個多月，而前兩代產品分別用了9個月和4個月才取得這樣的成績。因此，從這一點看，Note 3的表現確實有些出乎意料。不過要注意的是，三星玩了一下文字遊戲。

混淆出貨量和銷量

三星宣布的是出貨量達到1000萬部，並非銷量，而實際上，這兩個詞的意義不盡相同。出貨量指的是產品製造商或廠商發送給渠道商（運營商、零售商、電商等）的數字，銷量則指的是用戶購買產品的實際數字。

對熱銷產品而言，出貨量與銷量幾乎一樣。但在大多數情況下，並非每一款發往渠道的產品都能夠馬上出售給用戶。當企業向渠道發送大量產品，有時超過了渠道的實際銷售能力，而有些企業正是通過混淆出貨量和銷量的概念，製造高銷量的現象。

Note 3是熱銷產品嗎？

目前來看，並沒有一個權威的數據機構和分析師單獨給出Note 3的銷量。但在三星11月的一次投資者會議上，三星移動高管表示，公司的高端機在2013年銷量增長緩慢，遠遜於競爭對手蘋果。雖然總體出貨量遠超蘋果，但僅僅三分之一的出貨量是能與iPhone競爭的高端機型。

此外，三星也在第三季度的一份收益報告中表示，大眾市場機型銷量增長帶動總體出貨量環比增長，而高端機型環比持平。由此可以看出，三星在高端手機市場遇到了一些瓶頸，而作為旗艦機的Note 3，同比增長是一定的，但真實銷量可能並沒有達到官方所說的“2個月1000萬部”。

這一幕很熟悉，5月底三星就曾宣布Galaxy S4成為其史上銷售最快的手機。而很快，分析機構就指出三星訂單和產量減少10%以上，實際銷量並未達到預期。受此影響，三星電子市值曾在6月蒸發了253億美元。

為什麼渠道商會信任三星？

雖然Note 3的真實銷量仍是一個謎團，但1000萬部的出貨量卻可以證明渠道商對三星和Note 3的信任。原因有以下兩點：

1、大屏手機或成高端機主流趨勢

DC數據顯示，今年第二季度，亞太地區（不包括日本）大屏手機的銷量比去年同期增長了620%，而這或許可以證明，對於預算有限的消費者而言，在無法同時購買智能手機和平板電腦的情況下，大屏手機成為他們最好的選擇。

此外，IDC稱，第三季度，5寸以上手機已佔智能手機市場的21%。市場研究機構BI Intelligence預計，到2016年，平板手機將以63%的年增長率，從2013年的1.5億部增長到3.5億部。

從數據可以看出，大屏化正在成為智能手機行業的主流趨勢。

2、三星產業鏈優勢明顯

首先，IDC數據顯示，5寸以上的智能手機市場，三星的市場份額達到了50%，雖然較今年年初的78%有所下降，但領先優勢依然十分明顯。其次，Note系列第一代和第二代產品的火爆，給了渠道商足夠的信心。

第三，三星擁有完全獨立的垂直產業王國，眾多關鍵零組件，從液晶面板到CPU、存儲芯片，三星都能自給自足，而高清、高分辨率的液晶面板正是大屏手機中最重要的一部分，這是三星能稱霸大屏手機市場的重要原因，因此也就不難得到渠道商的信賴。

登錄/註冊後可看大圖

【文章來源】

:http://it.21cn.com/itnews/a/2013/1212/07/25482599.shtml

【特此聲明】

文章大部份都來自左岸，文章內有“國內、我國” 皆為疏忽，請至下方留言會有獎賞。

【評分美德】

評分是美德，轉貼新聞雖然不累，但您評分應該也不累
評分是系統給的，即使只有1幫助，轉貼者會很欣慰的

加好友 · 發表於 2013-12-12 23:14

挑了老半天,最後還是買了note3,無論他賣得好不好,至少這支手機有達到我的要求,
用了一個月還算穩定,沒出問題,期待4G網路快點到來

加好友 · 發表於 2013-12-13 04:19

明基-友達集團也有類似優勢
BenQ 很有機會成為下一個超級廠商
只是這次 F3 的面板，後來有聽說不是友達自己的
而是用了他廠價位較低的普通 IPS 螢幕
並非友達自己的 On-cell IPS 或 OGS IPS
真的頗為可惜！

還有人說 F3 只是測試性產品
但是這個狀況要測試什麼？
居然白白放過實測自家螢幕的大好機會
希望明年 BenQ 別再耍笨
為大家帶來醒獅怒吼！

至於三星，上回 S4 也這樣搞
已經懶得討論了
現在只想看他們多會爆
不要爆到我認識人就好~

加好友 · 發表於 2013-12-13 19:13

三爽只會玩這一招

上次galaxy gear 只有賣不到5萬隻

卻故意說"出貨量達80萬隻"

怎麼可以這麼混淆視聽??

加好友 · 發表於 2013-12-13 22:05

ShawnLiu 發表於 2013-12-13 04:19
明基-友達集團也有類似優勢
BenQ 很有機會成為下一個超級廠商
只是這次 F3 的面板，後來有聽說不是友達自己 ...

個人倒認為之後華碩會開始出頭,像新的Padfone mini就做得不錯
價錢開的也算合理,之後也更要開始出其他中階的產品
高階的Infinity也做得很有質感,cp值也高
我覺得只要再把界面做得更有特色,更加實用,就可以稱霸一方
也希望各加台廠能善用優勢合作,把台廠的聲勢和名聲做起來
而不是只依靠著一家hTC

加好友 · 發表於 2013-12-14 00:46

AlLin 發表於 2013-12-13 22:05
個人倒認為之後華碩會開始出頭,像新的Padfone mini就做得不錯
價錢開的也算合理,之後也更要開始出其他中 ...

華碩相較之下缺乏自家垂直生產線
而且這次 Padfone mini 的臺系零件比例還可以提升
除非不得已，否則要盡量避免給外人賺~

老實說，我看好華碩 PixelMaster 更甚 HTC Ultrapixel
前者是只有夜拍時才要犧牲畫素
後者在行銷上就處於弱勢了......

明基-友達做事常常雷聲大雨點小
光是小尺寸 OLED 面板就拖了很久才量產
當然也是要怪我們政府都不補助開發
但這次 BenQ 推 F3 的誠意就真的要加油了
明明有「BenQ 品牌」、「友達面板」、「佳世達代工」的體系
卻沒有完全善用

HTC、華碩在手機市場的狀況頗像
都是只有品牌、設計
沒有自己的生產鏈
華碩在崛起後
應該要避免陷入 HTC 式困境
解決方法，多用臺系零件
否則命根子都在外人手裡.......

加好友 · 發表於 2013-12-14 13:45

本帖最後由 atmotest 於 2013-12-14 13:56 編輯

我也覺得Padfone系列是很不錯的構想

但最大的問題個人覺得是在行銷和對產品的策略概念

總把手機當作筆電甚至主機板之類的來賣

以軟體升級來說一直是debug為原則之後就幾乎不管了(這似乎是華碩手機使用者最大的痛)

自身ui缺乏特色,就算內附不錯的軟體或獨家功能也不懂得宣傳

就連如樓上網兄說到的 PixelMaster(個人也覺得很棒)也不懂得大張旗鼓的宣傳一下(有多少人知道現在華碩手機現在拍照品質相當好)

坦白說PADFONE要是掛三星肯定賣到翻掉

就算掛HTC也會受到相當的歡迎(雖然HTC好產品可能會因供貨不穩出問題==)

可惜了很不錯的產品

加好友 · 發表於 2013-12-14 20:25

不管怎麼說
人各有所好
不過要說NOTE 3熱銷與否
我還真不能確定
但對沒用過(是自己持有的使用)NOTE的人來說
NOTE 3在各方面(目前)是很夠用的
像小的我雖然對手機了解
但就是沒拿過NOTE系列
只有在展場玩過

所以對我來說
NOTE 3就是我目前最好的選擇了

加好友 · 發表於 2013-12-15 04:14

安卓高階手機太多選擇, note3 s4 都是高階機, 價格不便宜.
在手機沒新亮點, 消費者不會每年換新機的.
降價是唯一出路.

[其他] Galaxy Note 3真得很暢銷嗎？

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

相關帖子

點評

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用