香港時間8月7日消息， Samsung 向法庭提交文件稱，甚至就連 Apple 自己的專家也承認，即使 Samsung Galaxy及其他設備與 Apple iPhone和iPad之間的相似度過高，以至於讓消費者感到混淆，也並不意味著 Apple 產品銷售量會受到損害。
Apple 去年指控 Samsung 侵犯了iPhone和iPad專利，隨後 Samsung 對 Apple 發起專利侵權反訴。如果 Apple 能贏得這樁訴訟案，那麼這家公司就不僅能獲得針對 Samsung 的優勢，而且還很可能在與HTC等競爭對手的司法戰爭中取得重要的判決先例。
Apple 已經聘用了市場研究專家肯‧範里拉(Kent Van Liere)就他此前發佈的一份調查報告作証，這份報告的結論是在後銷售環境中，消費者很可能會將Galaxy Tab 10.1等 Samsung 的部分產品與 Apple 產品聯想到一起。 Samsung 則在法庭文件中極力主張， Apple 從範里拉的研究報告中得出了太多結論。
Samsung 在向美國地區法官高蘭惠(Lucy Koh)提交的法庭文件中稱：“在2012年3月22日的專業報告中，範里拉並未披露任何觀點來說明其後銷售調查報告的結果表明iPad可能會被混淆或引人聯想。”此外，範里拉在接受質詢時特別指出，他的理解是那種“聯想與令人混淆的可能性是不同的概念。那是兩個不同的概念”。
Samsung 流動業務首席戰略官賈斯汀‧丹尼森(Justin Denison)在作証時表示，這家公司在美國市場上的任何給定時間里都有最多100款不同的智能手機可供出售，而且應流動運營商的要求，其中很多手機看起來都“明顯不同”。他所作出的証詞旨在反駁 Apple 在這項專利案中的觀點，即 Samsung “野蠻地”複製了 Apple iPhone和iPad的設計。
丹尼森稱：“運營商希望多樣化自身的產品組合和服務，它們通常都會要求我們在實體設計中加入某種獨特性的元素，所有Galaxy設備看起來都有明顯不同。”丹尼森在今天早上發表的這些証詞與其上週末所作証詞相似，重點都放在公司的商業戰略上。此外，他還向陪審團就 Samsung 在全球範圍內的生意運作方式作出瞭解釋。
Apple 最初要求丹尼森就 Samsung 的內部研究作証，這項研究對iPhone的戰略道路進行了評估。 Samsung 則讓丹尼森討論了這家公司的廣告以及研發業務，從而為 Samsung 的創新活動作出了辯護。丹尼森稱， Samsung 希望展開競爭，“我發現， Samsung 非常具有進取性。在 Samsung ，我們對自己生產的產品感到非常驕傲，所有艱難的工作都是為了將產品帶向市場。”他表示：“我們想要做的事情就是能在市場上展開競爭，繼續過去15年時間里我們在市場上一直都在做的事情。”
Apple 律師則提供了翻譯版的 Samsung 內部文件，內容涉及iPhone與 Samsung 自己手機用戶界面的對比：“一直以來，我們都將所有注意力都放在 Nokia 身上，將重點放在翻蓋、平板和滑蓋手機上；但當我們的(用戶體驗)與史無前例的競爭對手 Apple iPhone進行對比時，兩者之間的差別確實是天差地遠。這是一場設計危機。”
Samsung 還在這份內部文件中提及，iPhone已經成為新的標準：“當所有人(消費者和整個行業)談及(用戶體驗)問題時，他們都很看重iPhone。iPhone已經成為標準，現在的情況就是如此。”丹尼森則表示，這隻不過是一種“誇張”的說法。
Apple 和 Samsung 這兩家科技巨頭之間的專利訴訟案審判程式已經進入第四天，上週雙方都向法庭作出了開庭陳述， Apple 的第一批証人也已經上庭作証，其中包括營銷業務負責人保羅‧席勒(Phil Schiller)、iOS軟件負責人斯科特‧佛斯塔爾(Phil Schiller)以及 Apple 工業設計師之一克里斯托弗‧斯特林格(Christopher Stringer)等。在這一程式結束以後， Apple 開始轉向讓 Samsung 員工提供証詞，丹尼森是第一個。
據預計，這項審判程式將繼續維持近三個星期時間。(唐風)
來源 香港新浪科技
鑽石
碎鑽
金豆
收藏
分享
專題
提升卡
變色卡
排首位