《自由頭條》太陽花學運暴警打人北市府判賠30萬

加好友 · 發表於 2015-8-8 09:27

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

來源：自由時報2015-08-08

林明慧老師欣慰向法官致敬

〔記者黃欣柏、張文川、郭安家、黃敦硯／台北報導〕去年太陽花學運期間，參與靜坐的林明慧老師遭員警持警棍打破頭，事後他以警方違反《警械使用條例》為由提起行政訴訟，昨台北地院判決台北市政府須賠償林卅萬元。對此，林明慧及律師團均表示「很欣慰」，柯文哲市長已經決定順應民意不上訴，國賠確定。

登錄/註冊後可看大圖

162.jpg (27.38 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

林明慧手指左額，仍留有疤痕

2015-8-8 09:25 上傳

林明慧手指左額，仍留有疤痕。（記者黃欣柏攝）

登錄/註冊後可看大圖

163.jpg (34.12 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

去年太陽花學運期間，參與靜坐的林明慧老師遭員警持警棍打破頭

2015-8-8 09:25 上傳

去年太陽花學運期間，參與靜坐的林明慧老師遭員警持警棍打破頭。（中央社資料照）

去年三月廿四日凌晨一時許，林明慧從台中北上至行政院參與靜坐，未料特勤中隊員警竟對手無寸鐵的民眾施暴，他被警棍打傷頭部，於是提起行政訴訟，向行政院、台北市政府、警政署及台北市警察局爭取國賠，求償四十萬元。台北地院昨宣判，北市府須為此事賠償林卅萬元。

判決書斥警律師團：可借鏡

判決書中載明，林明慧是本於對公共事務的熱忱參與和平靜坐，並無任何暴力、危險情事，但警方卻以堅硬警棍朝致命部位揮擊，明顯不符比例原則。林明慧當時用手抱住將被驅離的民眾，警方並非不能用優勢警力將人抬離，即使要使用警棍，也應敲擊林的手部，打頭行為已違反《警械使用條例》第九條：「警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。」及第十條：「警察人員使用警械後，應將經過情形，即時報告該管長官。」

判決也指出，警方的蒐證光碟多達一六五片，但只採證群眾行為，對員警執勤的合法性與適當性卻沒有做必要蒐證，迄今還查不到實際下手的員警，若予以容忍，恐引發寒蟬效應。

林明慧昨聆判後召開記者會，除對承審法官楊坤樵致敬，也批政府對反課綱學生的態度依舊專斷獨裁。至於卅萬的國賠金，他強調：「象徵性意義很大！」

律師顧立雄說，此判決糾正了政府違法行為，足資未來借鏡，但未能究責下令的前行政院長江宜樺，仍小有遺憾。

七年前，學生江一德抗議中國國台辦主任陳雲林訪台時，亦遭警方打傷，他聲請國賠勝訴，此次法官也援引該案為判決，認為直轄市政府是警方預算編列機關，應為《警械使用條例》之賠償義務機關。

據了解，林明慧遭毆傷案，因無法辨識傷人警員身分，警方已將帶隊官特勤中隊長申誡兩次，並將全案函送地檢署偵查中。

柯P不上訴施暴警仍未查出

律師呂秋遠則質疑，三二四事件都過了一年多了，警方迄今還查不出施暴員警是誰，事實上警方都排有任務編組，哪些員警當時出現在林明慧身旁，實在不可能查不到，「哪能什麼都用『不知道』三個字帶過？」柯Ｐ應盡快找出執勤過當的員警，不能讓納稅人為警方暴行買單。

加好友 · 發表於 2015-8-8 12:20

有點奇怪
刑事案件不是應該要有明確的被告
為何連確定被告是誰都無法做到的情況
法官如何確定判決誰是加害人進而要求賠償

加好友 · 發表於 2015-8-8 17:01

既然判「賠」那應該是民事吧？應該是以政府為對象、行政過失為由申請國賠，至於被打這件事本身則是不了了之這樣。

[社會] 《自由頭條》太陽花學運暴警打人北市府判賠30萬

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

相關帖子

評分

評分

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 《自由頭條》太陽花學運暴警打人 北市府判賠30萬

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

相關帖子

評分

評分

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[社會] 《自由頭條》太陽花學運暴警打人北市府判賠30萬