綁定帳號登入

Android 台灣中文網

打印 上一主題 下一主題

[社會] 大潤發併潤泰平鎮店,商譽攤提敗訴

[複製連結] 查看: 224|回覆: 0|好評: 0
跳轉到指定樓層
樓主
lcctno | 收聽TA | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2013-8-2 08:08

馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
2013/08/02 08:07   《稅收》大潤發併潤泰平鎮店,商譽攤提敗訴

【時報-台北電】大潤發流通事業公司,收購潤泰全球公司平鎮店及東興食品公司臺東店後,在營所稅結算申
報時,帳列攤提7,699萬為商譽,被稅官完全剔除的爭訟,台北高等行政法院日前判決大潤發敗訴,應補1,9
62萬的稅款。
 大潤發辦理98年度營所稅申報,列報各項耗竭及攤提1億2,140萬元,經台北國稅局以商譽攤銷數額,未提
示客觀合理鑑價資料等理由,只核定各項耗竭及攤提4,441萬,併同其餘調整後,大潤要補繳1,962萬稅款。


 大潤發指出,所收購的潤泰全球公司平鎮店及東興食品公司臺東店,屬於會計研究發展基金會97年3月10日
基秘字074號函釋所稱的「事業」,因此國稅局認為這兩件收購案僅僅是購入有形資產,實有誤解。
 大潤發說,依財會準則公報第37號規定,企業合併所取得具預期未來經濟效益,但無法個別辨認的無形資
產,仍然是構成商譽的不可辨認無形資產的範疇。舉例來說,甲公司收購乙公司時的考量因素,或因乙方公
司長期在地永續經營所擁有的顧客族群或市場占有率,並預期該區域的顧客將持續與之進行交易。
 不過法院認為,大潤發購買潤泰全球與東興兩家企業的營業據點時,並未考慮到這兩個營業據點經營地段
、長期經營的信譽及客源的公平價值,否則那有不在收購契約上寫清楚的道理。
 法院並指出,大潤發的收購行為,並沒有及於該兩家「企業整體」。因此大潤發所支付價格,縱然包括固
定資產或生財器具,唯因不屬於企業整體的購買,就難以據為主張大潤發的收購成本包含商譽無形資產在內
,法院也難以同意大潤發可以在營所稅申報上,認列包含該等2家企業據點的無形資產為商譽而給予攤銷。
(新聞來源:工商時報─記者張國仁/台北報導)



==================================
資訊來源:時報資訊公司
「用Android 就來APK.TW」,快來加入粉絲吧!
Android 台灣中文網(APK.TW)
收藏收藏 分享分享 分享專題
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則