闖關活動第二關【文字編輯效果】

要發表一篇帖子 除了圖形以外 文字是很重要的 要怎麼做,文字才會生動 這次就來學一學 【點我看教學一】【點我看教學二】【點我看教學三】                                 登錄/註冊後可看大圖 請編輯一段文字將所有功能用上 文字需豐富效果可以自由發揮 記得標題要會飄哦! 注意: [ s]這個指令s一定要小寫 [fly]這個指令一定要在最內層 如下所示                                 登錄/註冊後可看大圖                                 登錄/註冊後可看大圖                                 登錄/註冊後可看大圖 羅大佑 - 歌.mp3 (8.28 MB, 下載次數: 2, 售價: 2 個碎鑽) 2016-2-23 21:08 上傳 點擊文件名下載附件                                 登錄/註冊後可看大圖                                 登錄/註冊後可看大圖                                 登錄/註冊後可看大圖 詞曲介紹 《Song》　by Christina Georgina Rossetti　(1830-1894) (English poet) 詞：英國女詩人　Christina Georgina Rossetti（Song）　 （徐志摩譯） 曲：羅大佑的第一首作品，完成於1974年　 羅大佑 "歌" 當我死去的時候　親愛　你別為我唱悲傷的歌 我墳上不必安插薔薇　也無須濃蔭的柏樹 讓蓋著我的青青的草　淋著雨也沾著露珠 假如你願意請記著我　要是你甘心忘了我 在悠久的昏幕中迷茫　陽光不升起也不消翳 我也許　也許我還記得你　我也許把你忘記　啦...                                 登錄/註冊後可看大圖                                 登錄/註冊後可看大圖                                 登錄/註冊後可看大圖 並請將成果放上來 A2以下的版友 我會給一至兩個積分

網路健康資訊可信嗎？
隨著網路科技演進，資訊流通越來越容易，現代人甚麼問題都靠網路來解答。

這麼做未必不好，一直以來史考特就是靠「估狗大神」來學習健康、健身知識的（註1）。

但網路文章缺乏審核機制，任何人打開電腦都能分享他對於健身、健康的「獨到見解」，這讓網路資訊的可信度大幅降低，我們很難分辨一則觀念是來自最新科學研究，還是路人甲的突發奇想。


網路上的健康資訊可信嗎？

2010年，五位美國學者系統性地評估了各大健康網站上骨科相關資訊的可信度。

他們將「下背痛」、「膝蓋痛」等關鍵字輸入Google、Yahoo等搜尋引擎，將排名較前的搜尋結果存下來，再請三位專家以HON分數（註2）、以及0至100的量表來評估文章可信度。

結果共有154個不同網站被打了分數，其中HON分數的總平均為9.8、9.5、8.5（滿分16分）。

而在「內容品質」上，154個網站的總平均為56.8、56.0、54.8（滿分100分）。

說穿了，光靠網路學習下背痛的相關診斷治療知識，是沒辦法達到及格水準的。

該研究進一步指出，非營利與學術網站提供的可信度通常較佳。而商業或個人獨立架設的網站，讀者最好以謹慎保守的態度看待。
如何自處？

健康保健知識是深度專業的學門，本來就不應以「懶人包」的方式學習。面對又多又雜的網路知識，史考特有幾點建議：

• 相信專業：醫師的養成從醫學系開始到畢業後專科訓練，動輒須十年以上的時間。醫師雖不是無所不知，但憑藉著紮實的醫學教育，醫師提供的資訊還是相對可信的。此外，診治您的醫師與治療師必須對您本人負責，內容農場的作者則不用，各位覺得該聽誰的比較好？
• 貨比三家：多看多比較各家的說法，找出其中矛盾的點加以查證、思辨，這正是史考特平時訓練自己批判思考的方法。
• 科學實證：引用科學研究來佐證的文章，其可信度應不致太差。
  

發表在科學期刊上的研究文獻，通常以謹慎的科學方式，控制變因、蒐集資料、統計分析，還必須通過「同儕審查」的機制，才能被期刊接受發表（註3）。