記者賴于榛／台北報導 對此，疾管署發出說明指出，早已在今年5月進行相關調查，並訪談過9位同仁，但是全部都否認吳和生曾要求在論文內被擔任通訊作者，更沒有以計畫主持人身分要求分配研究資源，或施壓同仁配合其發表論文，或有同仁不配合遭當事人要脅憤而轉調其他單位，「皆與報導事實不符。」 疾管署統計，吳和生8年期間共發表18篇擔任第一或通訊作者之論文，其中9篇與流感病毒相關，5篇與腸病毒相關，3篇與諾羅病毒相關，另1篇與細菌相關的論文，原因則是2007年該實驗室負責人退休，吳和生在暫代並主持「病原性大腸桿菌快速系統之建立」計畫期間發表所發表，認定吳和生的18篇論文發表，皆與其他實驗室負責人做法一致，並無不妥；另外48篇，也是因為參與相關實驗室的督導，有研讀修改論文，所以共同具名發表。 不過，郭旭崧認為，吳和生案雖屬舊案，但為求萬全，將交由政風體系確認。 |
