大多數人也支持的一方,就是一定代表正確嗎?

由 手機網頁 發佈

這個問題一直以來也是很困擾我自己的。

當有人向我表示,大多數人也支持的一方,就是代表正確的時候,我就連反駁的理由也想不出來。

頂多也只不過是會去觀察,究竟他們所謂的[大多數人],是指一個小圈子社群,還是普世全球六十億的人民。

即便是如此,但是當我再去深思這個問題的時候,就會思考到一個糾纏點,

難道即便是違背公義的事情,只要他們是[大多數的人],就是一定代表正確的嗎?

而我又會再去想想,究竟今天世界上的道德規範和倫理秩序,又是透過什麼樣的事物而來的呢?

其實在下只不過是一名年近十六的青年人罷了,人生閱歷亦未必有各位網友的那樣豐富,對於世界上有很多的事物亦未必有各位網友的那樣看得透徹。

因此有很多的事情我仍然是不能夠透過自己而可以解釋得到出來的,所以自己一直以來也很希望可以尋求心中的一個答案。

懇請各位網友可以指點迷津。

我的看法:

真正有智慧的人也許不到1%
所以大多數人認為是對的事
不一定就是對的

"尼古拉·哥白尼"在當時他認為地球是繞著太陽轉
而那時大家確都認為他是錯的

民主的社會,要聽多數人的意見
但是這樣的決定卻不一定是最好的
所以要當一個有智慧的人
有時候要有所包容

別急，您才16，很多事您可以在未來的日子裡繼續體會。

譬如說：
Q1.推動新法案，台灣從此不再徵收所得稅，民意會反對或贊成？
Q2.勝者為王。2012/2016兩次選舉的689們是對的嗎？(請從大角度來看，我不是要引戰)
Q3.股票市場裡，大多數人的看法跟動向是對的嗎？

     以一個16歲會想到這樣的問題時,真是令我汗顏;以前當時的我,只想到要玩而已;以下提供一些個人的看法給你參考看看.

     樓上有些大大提到,是因為民主的結果,其實也算正確;但是,其實你是陷入了一個迷思;一個是大多數人的認定的結果? 一個是正確與否 ? 當我把這句話給分成這兩個部份之後,你應該就知道正確的答案了!

我覺得要看所謂「多數人」的定義，假如是真的「很多的人」的話
我覺得多少可能會有一定參考價值。

但假如指的是網路發言平台，個人覺得基本就還是看看就算了。畢
竟網路的「人多」有時可能連小學一個年級的人數都達不到，更別
說還得排除可能全都來自同一地區同一棟樓的可能性。

或者說你應該要將所謂的「數字多」和「結論正確性」拆開來思考
，有確實在記錄的數據基本不會說謊、但和結論之間卻不一定有所
謂的相關性。

例如我能說「ｘｘ早餐店平日的客人非常多，所以她的蘿蔔糕肯定
是世界第一好吃。」，但一個早餐店之所以人多可能是因為「招牌
很好看」、「蓋在車站前」、「早餐便宜」、「豆沙包好好吃」…
…之類理由，最多我們也就只能推論以短板理論的思考方向來說：
「有著非常難吃早餐的店家不可能有太多的客人。」故普遍來說蘿
蔔糕的味道應該都算是還能讓人接受的。

但與後一句「她的蘿蔔糕肯定是世界第一好吃。」卻不一定有所謂
的正面相關性，當然若從人類社會學的角度來說不論事情對錯總之
選人多那邊基本風險會比較小。

最後就政治上來說，個人比較偏向「物理世界上永遠有其局限性」
。校規再嚴整個班級失蹤的話就無需聽校長命令，關係再差若是全
班只有兩個人那也不得不合作向上。道德規範的建立和遵守當然同
樣也是這麼回事，假如大家都遵循一定的規範在做事的話，社會運
轉起來基本會比較簡單。雖然就就制定規範或遵守規範的強制力上
物理其實並不存在，只任人各自遵守就是了。

讓哥來回答你吧

登錄/註冊後可看大圖

有一部高人氣漫畫 "獵人"

在考獵人執照時的"賤阱塔"那一篇請仔細觀看對話內容

你就能明白"多數決" 到底是好還是壞

並且也能在其中稍微學到"如何在不被認同的少數人中表達意見並成為焦點"

我認為大多數人支持的一方,僅表達自己的意見並不代表正確,每個東西定義不同,答案就不是唯一