日誌
關於國臺辦昨天的說明。。。
|
甚至聽說陳偉霆都喊出了：干你屁事這樣的髒話了。
搜索一下這邊國內的新聞，比起台灣的反應來，總體感覺，怎麼說呢，非常的淡定，甚至大家都不願意多談這個問題。
甚至這件事情的起因，賴清德在復旦大學的講話的事情甚至連頭條都算不上，只是夾雜在一堆新聞題目里的一小段。
天涯論壇上有個網友說的很有意思，台灣的朋友也太敏感了吧，國臺辦一句話你們就急的上火了，何必呢？
其實這些年來，兩岸之間對於統獨的問題，大家基本都不怎麼提了。雙方當然有分歧，甚至是不可調和的分歧，但是在整個發展經濟的大背景下，雙方都有意識的迴避這個問題，所謂的求同存疑，你不說，我也不說，大家就這麼慢慢下去就好，台灣是不必提，再扣字眼也否定不了台灣不在中共管理下的事實，提了反倒會引起大陸的反彈，對經濟發展不利，大陸這邊是不想提，因為提的多了，徒惹台灣人民討厭，也解決不了任何問題，反正雙方也都沒想過撕破臉動武。就這麼著吧，你不說破，我不說破，大家都好好過就結了。賺錢才是王道。
結果賴清德這一發言，算是捅破了窗戶紙，國臺辦還能怎麼發言？他們也有大陸這邊的民意壓力的，在大陸網絡上，有很多人已經把國臺辦罵成”跪臺辦“。他不可能一點影響都不注意的。
我到覺得某位嘉賓說的挺好，在這件事情上，賴清德的政治智慧是不太夠的，太稚嫩，你就是當場批判大陸沒有民主也比說這個話好。說真的，我覺得如果他真說這話，估計國臺辦也就是哼哼哈哈就過去了。作為一個大陸人我都不知道該怎麼反駁呢。
但是非要說，那結果也只能這樣了。
不過話說回來，對於這位嘉賓說的，大陸沒有民主，所以國臺辦關於統一的說法，沒有民意依據這個話，我是有點不太認同的。
這個要說到台灣人民和大陸人民的一個基本的認知上的分歧。
台灣人民因為經歷過當年蔣介石時代的高壓統治，所謂的戒嚴時代，然後通過自己的不斷抗爭才有了現在的民主成果，再加上比大陸這邊更早接近西方的民主思想洗禮，所以，對於民主有一種近乎宗教信仰一般的執著，所謂普世價值觀。
大陸這邊呢，因為這一二百年來，受夠了國家分裂然後被國外勢力趁虛而入的苦，而中共建國后，因為國家整個形勢的穩定，為經濟發展創造了條件，所以，相對的對統一有一種近乎宗教信仰般的執著。反倒是對民主和自由並沒有那麼緊急的急迫性。當然，不是說作為大陸人，就不嚮往民主制度，畢竟沒有誰天生喜歡做奴隸，只不過，這個不是第一需求而已。
這其實跟政府的有益引導沒多大關係，因中共和周邊國家簽訂劃界協議而罵共產黨賣國的也不少，只不過不公開罵罷了。。
所以就像台灣人不會去討論台灣要不要民主，西方人不會去討論上帝是不是唯一的神一樣，對大陸人來說，統一從來就是個不需要討論的問題。
只不過大家現在為了和平和發展，大家避不談這個問題而已。
所以有些時候，處理政治問題，真的是需要一些智慧的。並不是那麼簡簡單單的。
說個題外話。
看到有個消息說台灣的父母們很擔心新的教改政策對學理科的同學不利。
這讓我想起有一位網友針對當年民國時期，大師輩出，現代的中國人都對那個時代心嚮往之進而痛批現今的教育制度，認為現在的教育制度產生不了大師的說法。很犀利的指出，那個年代確實大師輩出，但請你注意那些大師到底都是那些方面的大師，對整個國家的科學技術有益處的大師有多大比例。文化思想方面的大師不能沒有，但是不能過多，否則大家光注意思想的洗禮了，沒有麵包果腹有個什么用？
有時候我總感覺現在台灣的國民黨和民進黨與當年明末的的閹黨和東林黨有點像，閹黨雖然很爛，很腐敗，但至少還做點事情，而東林黨，總覺得自己掌握著聖人之言，掌握著微言大義，掌握著世間真理，所以有一個正確的理念當旗幟，就無往而不勝，別人做這也不對那也不對，但是自己真到事情上的時候，卻啥也幹不了。
所謂“平時袖手談國事，臨危一死報君王“，不過如此。
